该合同是否合法？

0年1月，甲乙丙丁四人决定投资设立一普通合伙企业，并签订了书面合伙协议。合伙协议的部分内容如下：（1）甲以货币出资10万元，乙以机器设备折价出资8万元，经其他三人同意，丙以劳务折价6万元，丁以货币出资4万元（2）甲乙丙丁按2：2：1：1的比例分配利润和承担风险；（3）由甲执行合伙企业事务，对外代表合伙企业，其他三人均不再执行合伙企业事务，但签订买卖合同应经其他合伙人同意。合伙协议中未约定合伙企业的经营期限。
合伙企业在存续期间，发生下列事实：

（1）合伙人甲为了改善企业经营管理，于2000年4月独自决定聘任合伙人以外的A担任该合伙企业的经营管理人员，并以合伙企业名义为B公司提供担保。
（2）2000年5月，甲擅自以合伙企业的名义与善意第三人C公司签订了买卖合同，乙合伙人获知后，认为该合同不符合合伙企业利益，经与丙、丁协商后，即向C公司表示该合同不予承认，因为甲合伙人无单独与第三人签订买卖合同的 权力。
（3）2001年1月，合伙人丁提出 退伙，其退伙并不给合伙企业造成任何不利影响。2001年3月，合伙人丁撤资退伙。于是，合伙企业又接纳新人戊入伙，戊出资4万元。2001年5月，合伙企业的债权人C公司就合伙人丁退伙前发生的债务24万元要求合伙企业的现合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁共同承担连带清偿责任。甲表示只按照合伙协议约定的比例清偿相应数额。丙则表示自己是以劳务出资的，只领取固定的工资收入，不负责偿还企业债务。丁以自己已退伙为由，拒绝承担清偿责任。戊以自己新入伙为由，拒绝对其入伙前的债务承担清偿责任。
（4）2002年4月，合伙人乙在与D公司的买卖合同中，无法清偿D公司的到期债务8万元。D公司于2002年6月向人民法院提起诉讼，人民法院判决D公司胜诉。D公司于2002年8月向人民法院申请强制执行合伙人乙在合伙企业中全部财产份额。
要求：根据以上事实，回答下列问题：
（1） 甲聘任A担任合伙企业的经营管理人及为B公司提供担保的行为是否合法？并说明理由。
（2） 甲以合伙企业名义与C公司签定的买卖合同是否有效？并说明理由。
（3） 甲拒绝承担连带责任的主张是否有效？并说明理由。
（4） 丙拒绝承担连带责任的主张是否有效？并说明理由。
（5） 丁的主张是否成立？并说明理由。
（6） 戊的主张是否成立？并说明理由。
（7） 合伙人乙被人民法院强制执行其在合伙企业中的全部财产份额后，合伙企业决定对乙进行除名，合伙企业的做法是否符合法律规定？并说明理由。

不符合法律规定

(1)甲聘任A担任合伙企业的经营管理人员及为B公司提供担保的行为均不合法。根据《合伙企业法》的规定，除合伙协议另有约定的以外，聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员以及以合伙企业的财产为他人提供担保，须经全体合伙人一致同意。本案中，合伙人在合伙协议中对这些事项如何处理未作约定，因此需要合伙人一致决定，甲未经其他合伙人一致同意，独自决定这两个事项不合法。

(2)甲以合伙企业名义与C公司所签的代销合同有效。虽然甲的行为超出了他的职权范围，但是合伙企业法规定：合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的眼制，不得对抗善意的第三人。本例中，C公司为善意的第三人，所以其他合伙人不得以甲超越职权范围为由否认该合同的效力。

(3)甲拒绝承担连带责任的理由不成立。根据《合伙企业法》的有关规定，普通合伙企业的合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。所以甲拒绝承担连带责任的理由不成立。合伙人内部的关系是按份关系，但对外的关系则是连带关系，不能以内部的按份性对抗外部的连带性。

(4)丙拒绝承担连带责任的主张不成立。丙以劳务出资的方式成为合伙人，全体合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。

(5)丁的主张不成立。根据《合伙企业法》的规定，退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。合伙企业与C公司的债权、债务关系发生在丁退伙之前，所以丁对该笔债务承担无限连带责任。

如果丁向C公司偿还了24万元的债务，丁可以向现合伙人甲、乙、丙、戊追偿。追偿的数额分别是8万元、8万元、4万元和4万元。

(6)戊的主张不成立。根据《合伙企业法》的规定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。因此戊不得向债权人C拒绝承担连带责任。

(7)经营管理人员A拒绝承担连带责任的主张成立。A不是合伙企业的合伙人，因此对合伙企业的债务不承担连带责任。

(8)合伙人乙被人民法院强制执行其在合伙企业中的全部财产份额后，合伙企业决定对乙进行除名，合伙企业的做法不符合法律规定。因为这种情况是当然退伙的情形，无须合伙企业对其除名。

(9)合伙人丁的退伙属于通知退伙。