《史记》记载的夏商周的历史,在历史上真实存在吗?
夏朝是否存在史学界尚有争论，商朝留下的记载也不多，周朝史料翔实的多。所以，夏商周时期的历史有很大神话传说成分。
“古籍记录的夏朝的史实是虚构的一说”有哪些证据?
他们能说分清楚夏商周，甚至尧舜禹，但对古埃及王朝更替如何、两河流域有多少城邦、古印度有多少诸侯，分不清楚。 于是在这种笼统性的认识下，出现了两拨半吊子： 半吊子剑宗认为，夏朝没有出土的最直接的证据性文献，也就是说甲骨文里没有什么对夏朝的记载，所以夏朝是不存在的。而对于古埃及、两河流域...
一直被质疑的夏朝 是否真实存在 至今都无文物出土
《史记》记录了距今2000多年的上古时期，记载了尧、舜、禹等古代帝王的事迹，揭示了夏商周三个朝代的兴衰。商朝的存在已被考古学证实，同时与史料中的记载相符。商朝拥有成熟的政治体制，包括君王、诸侯、大臣和市民等层次。在商朝之前，可能存在数个政治体制逐渐成熟的国家。商朝的政权是夏朝逐渐演化而来的...
“夏朝”到底是神话还是真实的,历史学家怎么说的?
这也导致后世的历史学者对于夏朝的历史也模棱两可，根本没有史书可以查看。甚至现如今有些人，还对夏朝的是否存在产生了怀疑。因为都是一些上古流传的故事，没有史书文字记载，更没有其他依据，确实也难以令人信服。比如大禹治水的故事，其真实性在许多外国学者看来，也存在着许多疑点。▲甲骨文 众所周知...
中国历史疑古派认为三皇五帝属于神话传说?不属于真实历史?
我个人的观点：这些当然是真实历史，主要是因为古人记述历史有夸张的习惯，三皇五帝时期记述历史仅靠口口相传，而我们目前发现的文字记录，最早是甲骨文，而那是商代时期。关于夏商周的断代工程，也才是上世纪90年代的事情，而最终的断代结果仍有些被质疑的地方。何况是更早期的三皇五帝时期。司马迁的《...
《山海经》中记载的夏朝之前历史真实吗?
在很多史料当中记载的都认为夏朝是我国历史上的第一个王朝，大禹将自己的王位传给了他的儿子启，从此也将禅让制度变成了家天下的权利传承制度。小时候接受的历史教育也是夏商周后春秋战国，按照史籍记载来看，夏朝距今约已经有五千年的历史。然而，夏朝之前的历史尚未填充，一直是编年史上的一段空白。《山海经...
无考古依据之史书记载 就不是信史么
开始，外国学者也不承认有商朝，认为史记所记载的商朝只是神话杜撰。后来殷墟考古，考出了甲骨文，其记载的王位传承顺序和史记之记载无二。于是外国学者改变了观点。结果，说夏朝不存在的人又开始说：甲骨文的记载表明，夏朝不存在，因为，甲骨文里面没有关于夏朝的记载，连夏字都没有。商代甲骨文的发现，...
夏朝到底是传说还是真实存在?
当然，后来西方也给出了不承认夏朝历史的一个原因——二里头没有相关的古代文字出现。但是这种提法在中国传统学者看来是非常不合理的，因为远古的朝代不一定有现代意义的“文字”。《周易》这样写到：“上古结绳而治，后世圣人易之以书契。”可见上古的时候人们并不是用...
为何商无夏朝记载 夏商周真实历史是怎样的
周人称呼夏朝为夏，而且被夏人统治，后来周灭掉商之后才出现大量关于夏朝的记载。而且周对于夏朝的记载很多都是从商朝历史记载抄写下来的，夏朝没有文字，周对夏人的了解也不是非常清楚，往往是自圆其说，也给自己偷袭商朝加了合理性的解释。大禹出生在汶川一代，这里地震频发水患也很多，大禹父子二人在...
夏朝历史是如何考证的??
主要文献依据是司马迁的《史记 夏本纪》中的记载和安阳殷墟出土的甲骨文上的记载 考古实物主要是古夏朝遗址出土的铜块、炼铜渣、青铜器残片等一起可以证实夏朝的真实存在，目前夏朝的信史地位可以确定
