区别如下:
1、表述的具体程度不同
从规范的内容和文字的表述来看,法律规范是明确具体的,并且有着较为严格的内部逻辑结构。而法律条文往往比较抽象,不具备法律规范的逻辑结构,它不预先设定具体的假定条件,更没有设定明确的法律后果,只对人的行为设定一些概括性的要求或标准。
2、适用的范围和模式不同
法律规范的适用范围较为狭窄;而法律条文的适用范围则相对要广泛得多。在具体的法律适用中,法律规范的适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。
3、稳定程度不同
从法律内容的性质和稳定性方面来看,法律规范主要是规范性的,是针对具体的事项提出具体要求,是特定时期立法者调整社会关系的意图的体现,较容易为立法者设计或改变。而法律条文具有相对的稳定性和权威性。
扩展资料:
法律规范的时间效力,是指法律规范在什么叫开始生效、在什么时间终止生效以及对其生效前的行为和事件是否具有溯及力。
一、法律规范的生效时间
法律规范的生效时间通常有三种:从法律公布之日起生效;法律本身规定了生效的具体时间;法律本身规定了其生效时间取决于其它法律的生效施行。
二、法律规范的溯及力
法律规范的溯及力,是指法律规范对其生效前发生的事件和行为是否适用。在一般情况下,法律不溯及既往,但也有一些例外。在刑法的适用上现代各国通常采取“从旧兼从轻”的原则。
参考资料:百度百科-法律规范
参考资料:百度百科-法律条文
1、概念不同:
法律规范,是指国家制定或认可,反映统治阶级意志,并由国家强制力保证实现的一种社会规范。
法律条文,法律规范的条文化的文字表述形式。
2、表达不一样:
一个法律条文可以表达一项或几项命令性规范,法律条文是规范性法律文件的基本构成因素。
一项包括了调整性规范和保护性规范的完整的逻辑性规范往往要体现在几项具有内在联系的法律条文中,规范性法律文件是法律条文的集合。
扩展资料:
法律规范的效力:
时间效力
法律规范的时间效力,是指法律规范在什么叫开始生效、在什么时间终止生效以及对其生效前的行为和事件是否具有溯及力。
1、法律规范的生效时间
法律规范的生效时间通常有三种:从法律公布之日起生效;法律本身规定了生效的具体时间;法律本身规定了其生效时间取决于其它法律的生效施行。
2、法律规范终止生效的时间
法律规范终止生效的时间通常有:
(1)新的法律公布实施后,原有法律自然失去效力。
(2)新的法律公布生效时,明文规定原有的同类法律废止。
(3)有的法律因已完成其历史任务而自然失去效力。
(4)法律本身明确规定生效期限,期限届满自行终止效力。
(5)由有关机关颁发专门的决议、决定,宣布废除某些法律,从宣布废除之日起,该法即停止生效。法律规范终止生效还可分为明示废止和默示废止。
3、法律规范的溯及力
法律规范的溯及力,是指法律规范对其生效前发生的事件和行为是否适用。在一般情况下,法律不溯及既往,但也有一些例外。在刑法的适用上现代各国通常采取“从旧兼从轻”的原则。
参考资料来源:
现代国家的规范性法律文件(如法典)大都是以条文为基本构成单位的。从其表述的内容来看,法律条文可以分为规范性条文和非规范性条文。
法律条文,法律规范的条文化的文字表述形式。一个法律条文可以表达一项或几项命令性规范,而一项包括了调整性规范和保护性规范的完整的逻辑性规范往往要体现在几项具有内在联系的法律条文中。法律条文是规范性法律文件的基本构成因素,规范性法律文件是法律条文的集合。
法律规范,是指国家制定或认可,反映统治阶级意志,并由国家强制力保证实现的一种社会规范。它是构成法的体系的最基本细胞。
它是法学研究和法律实践的基础,可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考,其本质并非仅仅是用以指导实践,而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证,推理能力。
规范性条文是指直接表述法律规范的条文,非规范性条文是指不直接规定法律规范,而规定某些法律技术内容的条文。这些非规范性条文不可能是独立存在的,他们总是附属于规范性法律文件中的规范性法律条文。
由此看出,应当把法律规则和法律条文区别开来。法律规则是法律条文的内容,法律条文是法律规则的表现形式,并不是所有的法律条文都直接规定法律规则的,也不是每一个条文都完整地表述一个规则或只表述一个法律规则。
一般来说,法律规则和法律条文的关系是对应的,但是我们在法律条文中看到其表述法律规则的情况是不同的,具体而言,大致有以下几类突出的情形:
一个完整的法律规则由数个法律条文来表述。
2.法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述。
3.一个条文表述不同法律规则或其要素。
4.法律条文仅规定法律规则的某个要素或若干要素。
法律规范和法律原则的关系:
1.从规范的内容和文字的表述来看,法律规范是明确具体的,并且有着较为严格的内部逻辑结构。法律原则往往比较抽象,不具备法律规范的逻辑结构,它不预先设定具体的假定条件,更没有设定明确的法律后果,只对人的行为设定一些概括性的要求或标准。
2.在具体的法律适用中,法律规范的适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。而法律原则在适用过程中,两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾。
3.与上一个差异相联系,法律规范的适用范围较为狭窄;法律原则的适用范围则相对要广泛得多。
4.从法律内容的性质和稳定性方面来看,法律规范主要是规范性的,是针对具体的事项提出具体要求,是特定时期立法者调整社会关系的意图的体现,较容易为立法者设计或改变;而法律原则具有相对的稳定性和权威性。
23年二级建造师-新考季备考指导课
精编干货 高效通关
¥1元/科
23年一级建造师-备考资料大礼包
备考提速 精华知识点
¥1元/科
2021一级造价师-密训抢分
密训抢分冲刺
¥0元
2021一消名师100节精品课
超值体验,轻松取证
¥0元
2021年中级经济师-强化进阶体验课
知己知彼,三步破局
¥1元
2022年高级经济师-基础重塑课
基础重塑 高效备考
¥0元
2021健康管理师超值教程大礼包
教程课题一站式配齐
¥39元
四级人力资源管理师-备考指导
轻松入门人力资源师
¥0元
查
看
更
多
法律规范和法律条文有什么异同
1、概念不同:法律规范,是指国家制定或认可,反映统治阶级意志,并由国家强制力保证实现的一种社会规范。法律条文,法律规范的条文化的文字表述形式。2、表达不一样:一个法律条文可以表达一项或几项命令性规范,法律条文是规范性法律文件的基本构成因素。一项包括了调整性规范和保护性规范的完整的逻辑性...
法律规范和法律条文有什么异同?
法律规范不同于法律条文,法律规范是法律条文的内容,法律条文是法律规范的表现形式。法律规范是法律条文的主要内容。法律条文的内容还可能包括其他法要素。法律规范和法律条文不是一一对应的关系。
法律规范和法律条文有什么异同
1、表述的具体程度不同 从规范的内容和文字的表述来看,法律规范是明确具体的,并且有着较为严格的内部逻辑结构。而法律条文往往比较抽象,不具备法律规范的逻辑结构,它不预先设定具体的假定条件,更没有设定明确的法律后果,只对人的行为设定一些概括性的要求或标准。2、适用的范围和模式不同 法律规范的...
法律规范和法律条文的关系是
法律规范与法律条文是内容与形式的关系,法律规范是法律条文的内容,法律条文是法律规范的文字表达和表现形式,法律规范与法律条文之间不是一一对应的关系,一个法律条文中可能包含了一个法律规范逻辑结构的组成部分,也可能包含了两个,甚至多个,但也可能是一个法律规范逻辑结构的组成部分由一个法律文件中的...
法律规范和法律条文怎么理解
法律主观:法律条文是表现法律规则的形式;法律规则是法律条文所要表现的内容。法律规则和法律条文的关系一般是对应的。但是我们在法律条文中看到其表述法律规则的情况是不同的,具体而言,大致有以下几类突出的情形: 一个完整的法律规则由数个法律条文来表述。 法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的...
试举例说明法律规范与法律条文的关系。
通常采取两种不同的方式来明示人们的行为界限,分别以不同的条文规定表现出来。具体而言,大致有以下几类情形:①一个完整的法律规则由数个法律条文来表述;②法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述;③一个条文表述不同法律规则或其要素;④法律条文仅规定法律规则的某个要素或若干要素。
法律规范和法律条文有什么异同?
在什么条件下,主体可以从事什么行为,什么是被禁止的,什么是必须做的,等等。第四个是行为后果。也就是说,保护符合适用条件的行为和不符合适用条件的制裁。法律规范是由法律来代表的,但并非每一项法律都是完全的法律规范。法律规范的四个要素可以在多种法律中规定,即使在不同的法律中也是如此。
法律规范和法律以及法律条文的区别
法律规范是应该抽象的法的范畴,法律及法律条文属于具体的法的范畴,法律规范不可以直接应用于执法、司法活动,而法律及法律条文可以直接应用于执法、司法活动。
法律规范与法律条文的关系是
一、一般来说,法律规则和法律条文的关系是对应的,但是我们在法律条文中看到其表述法律规则的情况是不同的,具体而言,大致有以下几类突出的情形:1.一个完整的法律规则由数个法律条文来表述。2.法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述。3.一个条文表述不同法律规则或其要素。4.法律...
法律条文与法律规范的关系是什么?
其次,法律条文和法律规范不是简单的一一对应关系。有时一个法律条文可能表述多个法律规范,或者一个法律规范需要通过多个法律条文来表达。第三,法律规则通常由多个法律条文来完整表述。一个法律条文可能表述一个法律规则的某个部分或几个部分,而一个完整的法律规则需要不同法律条文的共同表述。第四,法律...