法律事实包括法律事件和法律行为，其中行为还包括事实行为和法律行为，事件和行为的根本区别是当事人有没有意志、意思表示的内容。
法律行为（表意行为是行为人通过意思表示所进行的活动，是有意识的活动，在做某事之前事先进行思考。表意行为包括民事行为、可变更可撤销民事行为、效力待定民事行为、可撤销民事行为、无效民事行为。
扩展资料
法律行为的成立必须具有下列条件：
一、必须是出于人们自觉的作为和不作为。无意识能力的幼年人、疯癫、白痴，精神病，以及一般人在暴力胁迫下的作为和不作为，都不能被视为法律行为。
二、必须是基于当事人的意思而具有外部表现的举动，单纯心理上的活动不产生法律上的后果，如虽有犯罪意思而无犯罪行为的，不能视为犯罪，也不能视为法律行为。
三、必须为法律规范所确认、而发生法律上效力的行为。不由法律调整、不发生法律效力的，如通常的社交、恋爱等不是法律行为。
法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事实的一个主要特征，它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。只有当这种假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭。如结婚产生夫妻间权利和义务关系，结婚即为法律事实；死亡引起婚姻法律关系的消亡、继承法律关系的产生，死亡即为法律事实。
参考资料：百度百科-法律行为
参考资料：百度百科-法律事实
法律事实包括法律事件和法律行为，其中行为还包括事实行为和法律行为，事件和行为的根本区别是当事人有没有意志、意思表示的内容。
法律行为（表意行为是行为人通过意思表示所进行的活动，是有意识的活动，在做某事之前事先进行思考。表意行为包括民事行为、可变更可撤销民事行为、效力待定民事行为、可撤销民事行为、无效民事行为。
拓展资料：
站在立法者的角度来看，关键是要通过对社会分析与论证，进行价值考量与比较选择，进而经过利益集团的对话、协商与博弈，作出利益权衡与取舍，借助立法的正当程序将社会意欲调整的事实予以类型化、抽象化地进行描述，达到立法者对社会关系的调整目的。
但是，如果站在司法者的角度，会发现司法人员在面对某一事实时，他主要关心的是该事实是否为法律所涵盖（即为法律所调整） ，该事实是否可能真实，是否有证据支撑，证据是否较为充分，该事实是典型事实（事件、行为） 还是疑难事实，案件涉及单一事实还是多重事实，多重事实是否都与案件相关联，依据该相关联的事实是否会产生法律后果（必须进行甄别） ，事实可否被涵摄，事实如何涵摄，疑难案件中的事实是否可以被“类型”化，如何进行推理，推理后产生何种法律后果，判决书如何进行说理与论证等等。
在此过程中，法官必须借助法律事实发现、法律解释、漏洞补充、价值衡量、法律论证等方法，对事实及其法律意义进行阐释。
法律行为。 要构成法律行为应满足以下条件：首先它必须是人的行为，包括语言与身体行动，但不包括人的内心活动；其次，它必须是人有意识的行为，无意识的举动，精神病患者的举动不应当视为法律行为；再次，它必须是具有社会意义的行动，即对他人或社会产生影响的行为。
参考资料：百度百科法律事实
本回答被网友采纳由此可知,二者是总体和部分的关系。通常在我们的学习中，比较倾向于比较法律事件和法律行为之间的区别，这要考查比较有实际价值。本回答被网友采纳
一，行为包括：民事行为、事实行为。
1，民事行为包括：
A、依内容分类为：合同行为、婚姻行为、收养行为、其他行为；
B、依效力分类为：有效、无效、效力待定、可变更可撤销的民事法律行为；
2，事实行为包括：
A、无因管理行为；
B、部分不当得利行为；
C、正当防卫行为；
D、紧急避险行为；
E、侵权行为；
F、先占、添附、拾得、发现等行为；
二、事件：社会事件（如罢工）、自然事件（如台风、海啸等）
两者在逻辑上是包含与被包含的关系，而不是并列关系，没有做区别的必要。
法律事实包括了法律行为和法律事件。两者硬要区别的话，只能说法律行为不包含法律事件，而法律事实包括了法律事件。
民事法律事实包括：行为、事件；
一，行为包括：民事行为、事实行为。
1，民事行为包括：
A、依内容分类为：合同行为、婚姻行为、收养行为、其他行为；
B、依效力分类为：有效、无效、效力待定、可变更可撤销的民事法律行为；
2，事实行为包括：
A、无因管理行为；
B、部分不当得利行为；
C、正当防卫行为；
D、紧急避险行为；
E、侵权行为；
F、先占、添附、拾得、发现等行为；
二、事件：社会事件（如罢工）、自然事件（如台风、海啸等）
@@@@@@@
两者在逻辑上是包含与被包含的关系，而不是并列关系，没有做区别的必要。
法律事实包括了法律行为和法律事件。两者硬要区别的话，只能说法律行为不包含法律事件，而法律事实包括了法律事件。
法律事件和法律行为的区别
法律主观：法律事实和法律行为的区别是：法律行为的当事人有意志和意思表示的内容。但是法律事实没有。法律行为是行为人通过意思表示所进行的活动，是有意识的活动，在做某事之前事先进行思考。法律客观：《中华人民共和国民法典》第一百三十四条 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可...
法律事实与法律行为的区别
法律事实包括法律事件和法律行为，其中行为还包括事实行为和法律行为，事件和行为的根本区别是当事人有没有意志、意思表示的内容。法律行为（表意行为是行为人通过意思表示所进行的活动，是有意识的活动，在做某事之前事先进行思考。表意行为包括民事行为、可变更可撤销民事行为、效力待定民事行为、可撤销民事...
法律行为和法律事件的区别
法律行为和法律事件的区别是：1、法律事实分为法律事件和法律行为；2、法律事件具有客观性，不以自然灾害、战争等意志为转移；3、法律行为是主观的，人的意志可以干预，比如签订合同，法律事件是法律规范规定的客观事实，与当事人的意志无关，可以引起法律关系的产生、变更和消除。法律行为的成立必须具有下...
法律事实和法律行为的区别
法律事实是引起法律关系产生、变更或消灭的客观现象。法律规范本身并不能直接引起具体法律关系的出现，只有当法律规范的假定所规定的情况出现时，才会引起具体法律关系的产生、变更和消灭。法律事实通常可以分为两类：①法律事件，指能导致一定法律后果，而又不以人的意志为转移的事件。如出生、死亡、风暴、...
法律事件和法律行为有什么区别
法律事件和法律行为的区别：1法律事实分为法律事件和法律行为；2法律事件具有客观性，不以人的意志为转移，如自然灾害、战争等；3法律行为具有主观性，人的意志可以去干预它，如订立合同等。法律事件是法律规范规定的、与当事人意志无关的，且能够引起法律关系产生、变更、消灭的客观事实。属于法律事实中...
法律行为和事实行为的区别
法律行为和事实行为的区别是：1、概念不同：法律行为，是法律事实的一种。能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动。行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为；2、必备要素不同：事实行为完全不以意思表示为其必备要素，民事行为以意思表示为必备要素。
法律行为与事实行为的区别
法律行为与事实行为的区别如下：1、必备要素不同。事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；2、依据不同。事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、要求能力不同。事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人...
法律事实与法律行为的区别是什么?
法律事实包括法律事件和法律行为，其中行为还包括事实行为和法律行为，事件和行为的根本区别是当事人有没有意志、意思表示的内容。法律行为（表意行为是行为人通过意思表示所进行的活动，是有意识的活动，在做某事之前事先进行思考。表意行为包括民事行为、可变更可撤销民事行为、效力待定民事行为、可撤销民事...
法律行为、法律事实、法律事件、事实行为有什么区别?
法律行为、法律事实、法律事件、事实行为的区别如下：1、概念不同 法律行为产生意定之债，事实行为产生法定之债。杀人产生侵权之债，无因管理产生无因管理之债，多找钱产生不当得利之债；法律事实是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事件是法律规范规定的、不以当事人的意志为转移...
法律行为和法律事实的区别
法律事实可分为法律行为和法律事件 法律事实就是法律规范所确认的能够引起民事权利义务产生、变更和消灭的事实 法律事实和民事权利、义务的关系是：法律事实是民事权利、义务发生变更和消灭的原因。比如，甲与乙签订一份买卖合同，这份买卖合同规定了甲、乙双方的权利和义务，我们就可以说甲、乙间的权利与...
