我国最低工资标准常年处于较低水平，因此，即便是增长百分之二三十，在最后的数额上也不会体现很多。 各地频调最低工资标准，这对底层劳动者来说无疑是最踏实的利好。因此，最近不断有舆论认为我国已经进入“密集加薪期”；而动辄数以十个百分点计的调整幅度，也的确容易给公众制造此般幻觉。但客观地说，上调最低工资标准不等于密集加薪。
一方面，根据人力资源和社会保障部2003年通过的《最低工资规定》，最低工资标准每两年至少调整一次。因2009年全球金融危机影响，人社部2008年11月发出通知称，根据当前经济形势和企业实际，暂缓调整企业最低工资标准。最低工资就此原地“趴”了近两年。从历史来看，经济发达地区调整历来相对频繁，上海今年已是第17 次调整，除2009年外，每年都调整最低工资标准。天津已是14次上调，深圳18次上调，而其他地区基本保持在5至7 次间，基本每两年调整一次。因此，今年的“密集调整”只是因故迟到的“传统项目”，算不上普遍意义上的“密集加薪”。
另一方面，上调最低工资标准离不开几个阈值背景。商务部新闻发言人姚坚昨日在月度例行发布会上表示，商务部重点监测的57种主要生活必需品，7 月价格同比上涨了7%，涨幅比6月扩大1.2个百分点——CPI高腾已成为不争的事实。加上长三角、珠三角屡现“民工荒”，人口红利时代渐次走远，考虑到GDP的增速与总量，最低工资标准的调整未必是劳动力价格的理性归位，更多的还是产业运转的权宜之计。
此外，最低工资标准上调的幅度看似惊人，但实际上因为基数本身偏小——我国最低工资标准常年处于较低水平，因此，即便是增长百分之二三十，在最后的数额上也不会体现很多。更重要的是，基础产业中的劳动力价格时常是就低不就高，而劳动监管部门为投资计，也未必会推进工资的水涨船高，因此，最低标准的上调对工资面上的影响毕竟有限，若不能增进劳动者谈判能力，这个利好很可能被通胀等因素悄然消弭。
当然，工资不是涨得越高越好，劳资之间的和谐共生关系是产业得以发展的关键。但面对劳动力价格偏低的现状、初次分配有所失衡的历史，我们当对“密集加薪期”保有起码的谨慎判定，因为，上调最低工资标准不等于密集加薪——保障劳动权益，兑现劳动价格，依然任重道远。
一方面，根据人力资源和社会保障部2003年通过的《最低工资规定》，最低工资标准每两年至少调整一次。因2009年全球金融危机影响，人社部2008年11月发出通知称，根据当前经济形势和企业实际，暂缓调整企业最低工资标准。最低工资就此原地“趴”了近两年。从历史来看，经济发达地区调整历来相对频繁，上海今年已是第17 次调整，除2009年外，每年都调整最低工资标准。天津已是14次上调，深圳18次上调，而其他地区基本保持在5至7 次间，基本每两年调整一次。因此，今年的“密集调整”只是因故迟到的“传统项目”，算不上普遍意义上的“密集加薪”。
另一方面，上调最低工资标准离不开几个阈值背景。商务部新闻发言人姚坚昨日在月度例行发布会上表示，商务部重点监测的57种主要生活必需品，7 月价格同比上涨了7%，涨幅比6月扩大1.2个百分点——CPI高腾已成为不争的事实。加上长三角、珠三角屡现“民工荒”，人口红利时代渐次走远，考虑到GDP的增速与总量，最低工资标准的调整未必是劳动力价格的理性归位，更多的还是产业运转的权宜之计。
此外，最低工资标准上调的幅度看似惊人，但实际上因为基数本身偏小——我国最低工资标准常年处于较低水平，因此，即便是增长百分之二三十，在最后的数额上也不会体现很多。更重要的是，基础产业中的劳动力价格时常是就低不就高，而劳动监管部门为投资计，也未必会推进工资的水涨船高，因此，最低标准的上调对工资面上的影响毕竟有限，若不能增进劳动者谈判能力，这个利好很可能被通胀等因素悄然消弭。
当然，工资不是涨得越高越好，劳资之间的和谐共生关系是产业得以发展的关键。但面对劳动力价格偏低的现状、初次分配有所失衡的历史，我们当对“密集加薪期”保有起码的谨慎判定，因为，上调最低工资标准不等于密集加薪——保障劳动权益，兑现劳动价格，依然任重道远。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-07-17
最大程度上保证了劳动者的利益，也有了最低生活保障
相似回答
