...我从来没有听说过有学哲学学成了疯子,有这回事吗?
当然是有的，比如尼采就是一个很有名的代表。我个人认为这个是由于哲学学到一定的深度，就会有虚无化的趋势（因为任何有形的东西在哲学中都是不完美的），同时会走向“自我毁灭”，举个例子比如佛教的哲学很多人最后圆寂，自化等等；又如墨家提出的兼爱，就是建立在消灭自身的基础上，没有自己的概念了...
有人说哲学家,文学家和作家很多是疯子,是不是真的]]
我实实在在的说，说哲学家是疯子的人本身就是所谓的平庸、无知的人，他们不了解哲学和文学却妄加评论。你知道爱因斯坦吧，被称为20世纪最伟大的三位犹太人之一（还有马克思和弗洛伊德），他曾说：任何一个伟大的人血液中都有一些疯狂的成分。那些哲学家、文学家尼 采、康 德、黑 格尔、莎 士比亚等...
哲学是一门什么性质的学科?为什么说学好哲学的人都是疯子?
回答：哲学的存在和发展已有三千多年的历史,并形成了自己独特的表现 形 式和方法传统。哲学绝不是无用的,历史上,无论哪个民族,都从未取消过哲学,较大的民 族,都会有比较系统的哲学思想。哲学不能立竿见影地帮助人们解决眼前的具体问题,其发 展也不能停留在为别的行业、别的科学门类总结经验的层次上...
哲学家和和疯子的区别在于一个在想,一个真的去做了,为什么呢?
自古至今哪有疯子成为哲学家的，也少有哲学家成为疯子的。尼采是哲学家，疯了，是因为把自己比作太阳，痴心妄想的执念太深，人不疯才怪。当一个人听不进别人说的话，主观到极点，比如认为自己优秀至极，认为自己不可一世，容易进入癫狂，总会遇到现实会无情地否定，神经再大调，估计也调整不过来。理智...
为何有人说喜欢哲学的人是疯子?
说存在是因为疯子属于广义物质世界，物质即存在，存在即合理。合理的事物，就是可以理解的，所以又不能被称为疯，所以又不存在。疯与不疯只是看你是否能理解。柏拉图算是正常，失常，或者超常？每个人都有自己的看法。你的理解，别人未必理解。哲学是最深奥的，也是最纯粹的。哲学探究的是本质，但本质...
哲学是疯子的学问吗?
关于这样一个问题，教科书式的回答就是：哲学是所有学科之母，哲学是关于世界本源的学说，哲学是科学的世界观和方法论，等等。但是，这样的解释，相信任何一个对哲学心存偏见的人听了，仍然会对哲学讳莫如深，不会产生任何的学习兴趣，更加不会有意识地去关注哲学。对我来说，哲学是一种精神的自我救赎...
有人说哲学家,文学家和作家很多是疯子,是不是真的???
：所谓的哲学，用数学语言来说，就是“点 point”，即观点、论点、出发点、立足点、……从上面的【定义】可以看出，哲学家是要有倾向性的。如果走向【极端】，就会变成疯子的。文学家和作家很多是疯子 倒没听说过，只听说过是【骗】子，因为文学家和作家是要会编【故事】的，并不都是真事的 ...
老师说:学哲学的人不是疯子就是傻子。对吗?
从哲学家难以被俗世之人理解的角度看，研究哲学的人（更准确地说哲学家），是思想界的叛逆者，与俗世格格不入，因而说他们不是疯子就是傻子，有着一定“道理”。不对的一面。首先，不排除部分哲学家出世容易入世难，在俗世世界里与世人格格不入、生活方面远远比不得正常人，但绝大多数哲学家还是能够...
为什么说哲学家和疯子只有一线之隔
被等同与社会上的另一类异端－－精神病人，当然这一认识也因为有些哲学家有精神病（如尼采），而得以成为人们的定向思维．从广义病理学上讲，现代社会有大约40％的人有不同形式的精神疾病．所以说哲学家不是疯子，但在一般人眼里与疯子只有一线之隔，这是一般人的成见，而不是哲学家的问题 ...
有人说哲学家,文学家和作家很多是疯子,是不是真的??
是啊，很多人因为偏执才会成功，做出和别人不一样的事。大家只是喜欢将和自己不同的人归于疯子之类的，如果疯子多了，那正常那个人就成了疯子了，正因为平庸雷同的人更多，所以大部分人说那些天才是疯子
