C++ extern声明和 定义问题

extern声明的不定义,又有标识和类型。那不定义的是什么？变量？请大侠指教。我没找到“定义”二字的具体意识是什么。

我刚才做了一个实验：
//a.cpp
#include <string>

std::string i;

//b.cpp
#include <iostream>
#include <string>

extern std::string i;

int main ()
{
std::cout << i << std::endl;
}

运行结果为:

（上面是一空行:由于末尾用了endl)

如果没有a.cpp这个文件，运行出错
这是一对实验（有没有a.cpp文件）

可得出这样的结论：
a.cpp中std::string i;是定义（本来就是）
b.cpp中extern std::string i; 则是声明（你的问题）

先别急，这只是实验结果。我们还需要理论依据，那么下面就试着解释一下：

下面是另一个例子（也是第二个实验）
你应该知道内置类型（int等）如果作为全局变量时，定义的同时也就初始化了（一个内置类型有其对应的默认值；如果你将自定义类型也看成内置类型，那么就等于说，一个自定义类型有其对应的默认值（由默认构造函数完成））。如
//c.cpp
int i;

//d.cpp
#include <iostream>

extern int i;

int main ()
{
std::cout << i << std::endl;
}

那么在这里int i; 就是定义（并且初始化了i，初始值为0）
因而输出结果为
0
//这个实验的运行结果符合理论依据。
（我使用的编译器是visual studio 2008）

从这两个实验来看：（将两个“默认”等同起来）
int i;
std::string i;
都可以作为初始化i的定义性语句。
那么
extern int i;
extern std::string i;
也具有定义行为（这个很明显与extern的用法相悖）

在以上两个试验中：int 与 string 有“区别”吗？所有的代码都一样只不过把std::string 换成了 int而已！如果你能解释int的情况，那么我想std::string问题也就迎刃而解了！

于是我个人总结出一个结论：
不论是内置类型还是自定义类型，前面有extern关键字，如果没有显式地初始化参数（即就是自定义类型的默认构造函数被extern屏蔽了，不起初始化的作用），那么就按声明对待。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/24mps4pms.html