各地待遇不一样的，如上海北京已经是公务员了，其他很多地方都是事业，本来编制不同收入就不同，然后就算同是事业或者公务员由于地方不一样收入区别也是蛮大的。所以待遇方面没办法回答呢。
工作状态方面由于地域不同风格也不一样，如北京上海一般被称为鸽派，广州一般被称为鹰派。
现在唯一在全国都能比较确定就是前景稳定，中央虽然还没成立中央的城管部门，但是已经在各地推进将原来事业编制的城管改成公务员。并在一些地方试点扩大城管权力，如上海其他地区的城管一般只有2至3百条执法事项，但浦东却又近5至6百条，其中包括一传统上属于交警管理的黑车等。
工作状态方面由于地域不同风格也不一样，如北京上海一般被称为鸽派，广州一般被称为鹰派。
现在唯一在全国都能比较确定就是前景稳定，中央虽然还没成立中央的城管部门，但是已经在各地推进将原来事业编制的城管改成公务员。并在一些地方试点扩大城管权力，如上海其他地区的城管一般只有2至3百条执法事项，但浦东却又近5至6百条，其中包括一传统上属于交警管理的黑车等。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-08-10
事业编制，和公务员一样比较稳定，但公务员加薪了事业编的工资还没加。
第2个回答 2013-09-04
祖宗八辈被骂！父母亲人抬不起头。
1、关于城管局的执法权问题。
执法主体有三种：法定机关、法律法规授权组织、法定机关委托行政机关。
《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称行政处罚法)第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”
根据国发〔2002〕17号国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定，各省政府是否给区市城管局授权应当有文件依据，即使授权，区城管局的单位性质为事业单位。不具备授权执法主体资格。
2、有的大城市通过地方立法，授予城管立法权，只是局部城管有执法权，不代表全国各地城管都有权执法。
1、关于城管局的执法权问题。
执法主体有三种：法定机关、法律法规授权组织、法定机关委托行政机关。
《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称行政处罚法)第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”
根据国发〔2002〕17号国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定，各省政府是否给区市城管局授权应当有文件依据，即使授权，区城管局的单位性质为事业单位。不具备授权执法主体资格。
2、有的大城市通过地方立法，授予城管立法权，只是局部城管有执法权，不代表全国各地城管都有权执法。
相似回答
