这就要看案情细节了。
1、刀子是谁的刀子，自己带的还是抢劫者的，自己带的如果是管制级别的会对案情不利。
2、被抢者是否受伤，如果受伤会对案情有利。
3、是否有目击证人。
4、捅刀次数，大于等于2次一般就不能算正当防卫了。
这种情况如果自己受伤被抢且自己抢夺的是抢劫者的刀子，一刀致命。当时没有逃逸即使报警的话，完全可以算是正当防卫。
以上情况只要有抢劫者受伤后丧失行为能力的同时继续捅刀子的就会造成防卫过当乃至过失致人死亡。
如果抢劫者丧志行为能力（没死）后较长时间再来报复那就是故意杀人。追问
1、刀子是谁的刀子，自己带的还是抢劫者的，自己带的如果是管制级别的会对案情不利。
2、被抢者是否受伤，如果受伤会对案情有利。
3、是否有目击证人。
4、捅刀次数，大于等于2次一般就不能算正当防卫了。
这种情况如果自己受伤被抢且自己抢夺的是抢劫者的刀子，一刀致命。当时没有逃逸即使报警的话，完全可以算是正当防卫。
以上情况只要有抢劫者受伤后丧失行为能力的同时继续捅刀子的就会造成防卫过当乃至过失致人死亡。
如果抢劫者丧志行为能力（没死）后较长时间再来报复那就是故意杀人。追问
如果对方拿出刀子把我刺伤，我一生气故意把他给杀死了，这算是正当防卫吗？（如果目击证人只可以证明我是被抢的人，但是不能证明我是故意杀人）
追答就要看一刀还是多刀了。法医会鉴定的并和你的口供做对比。一刀容易认定正当防卫，多刀就要看辩护了。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-06-05
刑法第二十条规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是说这种情况应该属于正当防卫，一般的情况下是不负法律责任的。
第2个回答 2013-06-05
这不是故意杀人，这要分析当时的细节，现在看应属于正当防卫，还要看坏蛋是否已经终止犯罪，如果在中止犯罪之后被捅死，那就属于防卫过当或者故意伤害。
第3个回答 2013-06-05
这属于正当防卫，但是你最好要有相关的证据证明对方当时使用了凶器攻击你，你出于自卫进行了反击。具体还是要看公安机关、检察机关的行动了
第4个回答 2013-06-05
钟爱回答的很正确，要视具体情况，你说得不够详细！
相似回答
