宏观经济学指出，利率上升导致投资下降，而在国际市场上，投资者逐高利率国家进行投资。即一国利率上升，
宏观经济学指出，利率上升导致投资下降，而在国际市场上，投资者逐高利率国家进行投资。即一国利率上升，资本流入；利率下降，资本留出。这不矛盾吗？应该如何理解？是不是说，前者利率表示投资者的借款利息，是成本，后者表示投资收益？
利率上升导致投资下降，这一观点应该是不考虑国外部门的，即国家为封闭，不与国际进行经济交流的情况下，利率上升就会导致投资下降。
考虑国外部门的情况下，当利率降低，存银行的钱产生的利息就少，为了追求高收益，热钱就会从银行流出，寻求其它投资途径。如果没有其它投资途径、人民币又有贬值风险，热钱就会兑换外币流出。人民币贬值趋势一旦形成，热钱将大量流出，降低了投资水平。反之，利率上升的情况也是一样的。
考虑国外部门的情况下，当利率降低，存银行的钱产生的利息就少，为了追求高收益，热钱就会从银行流出，寻求其它投资途径。如果没有其它投资途径、人民币又有贬值风险，热钱就会兑换外币流出。人民币贬值趋势一旦形成，热钱将大量流出，降低了投资水平。反之，利率上升的情况也是一样的。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-08-07
利率上升，从企业的角度上讲，导致企业融资成本增加，企业会减少融资，热钱无处可投，从利率传导机制来说，会缩减信贷，减少货币供给影响货币乘数本回答被网友采纳
第2个回答 2015-09-04
不矛盾啊，应该正是这机制能动态平衡利率，假设资本无障碍流通追问
不是，我不理解，那么，说一个地区的利率上升了，这里的投资到底应该增加还是减少？在封闭经济分析时，给出结论投资会减少，而蒙代尔-弗莱明模型说这会引起国际资本的流入，即来这里投资。那应该把利率分开理解成成本与收益，还是说，将投资分为国内投资外来投资？
第3个回答 2015-09-04
利率上升，从企业的角度上讲，导致企业融资成本增加，企业会减少融资，热钱无处可投，从利率传导机制来说，会缩减信贷，减少货币供给影响货币乘数本回答被网友采纳
相似回答
