我国台湾的法律人也有关注法律电影者，民间司法改革基金会著有《看电影学法律》一书，分析了《纽伦堡大审》等几部法律影片，重在分享法律电影教学的方法。蔡兆诚著有《法律电影院精辟解析18部经典法律电影》一书，曾任政治大学教授的苏永钦先生在评论此书时说：美国没有司法院，好莱坞已经承担了司法院的功能。从本书介绍的法庭电影的多样性即知，电影工业对法律制度绝对不只是盲目的支持和歌颂，实际上观众看到更多的批判和质疑，审判者面对社会和政治压力的脆弱、陪审团的可操纵性，律师唯利是图、为魔鬼代言的刻板印象不断被强化，和欧洲不同、完全被推到行政体系的美国检察官，则似乎都有浓厚的政治动机。美国人民经过这些批判的洗礼，不但更了解法律是如何运作，而且有了更好的‘加入’的心理准备，对于司法的产出建立了恰如其分的期待值。花再多力气去改变制度，而不设法提高人民对司法的认知和认同，最后得到的终究还是不信任，而一旦没有信任，司法的社会功能其实相当有限。他推荐法律系学生读这本书，学着从电影了解法律，从法律了解人性，也从这本书感染对法律的热情，作个真正入世的法律人。
台湾《在野法潮》杂志在2010年曾以戏法和法戏为题，召开两次会议研讨电影中呈现的律师形象、法律制度和拍摄题材，邀请来的有导演、编剧、影评人、检察官、律师，电影人与法律人坐到一起谈戏说法。
台湾《在野法潮》杂志在2010年曾以戏法和法戏为题，召开两次会议研讨电影中呈现的律师形象、法律制度和拍摄题材，邀请来的有导演、编剧、影评人、检察官、律师，电影人与法律人坐到一起谈戏说法。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
