买赃案中,怎样判定买赃人是知道或者是应当知道所购物品是犯罪所得的赃物而予于购买?

如题所述

掩饰隐瞒犯罪所得收益罪,刑期三年以下,判断是否明知的标准主要是从所购赃物是否是明显低于市面价值,从而判断是否明知。追问

如果有人确实不知情但明显低于市面价值收购赃物呢?要负刑事责任吗?

追答

是否明知可从客观方面,例如效易方式,交易价值加以判断,掩饰隐瞒犯罪犯得收益满两千元就可定罪。

求好评,可追问。

追问

买赃案中,怎样判定买赃人是知道或者是应当知道所购物品是犯罪所得的赃物而予于购买?

追答

是否构成犯罪,是要用事实说话,不是某人或某个机关说了算的,这个公安会侦查的。

1、如果犯罪对象为机动车的
“明知”,是指知道或者应当知道。有下列情形之一的,可视为应当知道,但有证据证明确属被蒙骗的除外: (一)在非法的机动车交易场所和销售单位购买的;(二)机动车证件手续不全或者明显违反规定的; (三)机动车发动机号或者车架号有更改痕迹,没有合法证明的;(四)以明显低于市场价格购买机动车的。
2、如果犯罪对象为机动车以外的普通财物的
一是看赃物交易的时间、地点,如夜间收购、路边收购 ,对“明知”认识的程度就大于白天收购、市场收购;二是看赃物的品种、质量,如果赃物属于刚在市场发行的新产品,则不法来源的可能性就大,因为合法的所有者不会轻易卖掉,除非抢劫或盗窃所得赃物;三是看交易的价格,是否显著低于市场价值,根据经验,一般卖赃者所得赃款仅仅是赃物鉴定价值的三分之一左右;四是看有无正当的交易手续,卖赃者是否急于脱手;五是看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的了解程度,等等。然后分别列出可证明“明知”的基础事实和可反驳“明知”的基础事实进行分析比较,再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断哪一方的事实和理由更为充分可信,最后推出犯罪嫌疑人是否明知的结论。

可否好评

追问

实话告诉你,我是做收购废品生意的。我对这方面法律不了解。我怕万一我在不知情的情况下以明显低于市面价格收购了赃物,然后被查出来了。然后我要负法律责任。

请解答我的担心,我给你再加10分

手机没电,等下给你好评

追答

是否是赃物,说真的,凭一个正常人的正常思维都能大致判断,根本上就不用多少法常识,例如价格偏低,或者在晚上,人烟稀少的地方交易,想都不用想,就是有问题的。

追问

我在法律栏又提问了,悬赏50分。请问判定是否明知需要确凿的证据和推理吗?

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2014-12-01
1这东西为人所有,突然失窃了,但是他明知故犯
第2个回答  2014-12-01
证人或者你自己承认了
相似回答