罗大佑和李宗盛谁更厉害?

如题所述

呵呵,问题过期了吧。两个人音乐风格不同,所以不能一概而论。
至于楼主说的厉害我们怎么分析呢?根本不知道想问的是哪一方面厉害。
也不用像别人复制那么多一大堆的废话,都是在乐坛有过巅峰时刻的人物。

两个人创作过的歌曲都不少,罗大佑之所以可以成为华语音乐教父是因为其在发展时期自作自唱的音乐和开演唱会次数比李宗盛要多而且自己很少为别人作词作曲。
而当时的李宗盛则一直奋斗在幕后(专心作词作曲较多但很多不是自己唱的),而且八零年代正是乐坛新秀倍出的年代他当时也没有太多出现在演唱会或出过很多自己唱的歌。

而论资历罗大佑比李宗盛要老一些 ,因为其出道比李宗盛早。
但论人性格的话我感觉李宗盛比罗大佑要平易近人的多,他的音乐也很容易让人听得进去。
而罗大佑有种我命由我不由天的精神。是那种对什么实物要求很高很苛刻的人,所以他的音乐才能做到这样无微不至且深入人心。

回归正题总结一下:
如果有这两位老师来教课的话
论性格李宗盛(平易近人 看着很亲切 给人一种很憨厚老实的感觉 看着就舒服 适合教好学生)
论资质罗大佑(要求高质量 看着严肃 本人我感觉更严肃 一副我是老大的样子 适合教坏学生)
论能力不相上下(因为音乐风格完全不同 而且写过的歌都不少 所以看不出什么特别的)

我个人感觉(我个人心里想法): 我更喜欢李宗盛歌好听 平时演唱会也很对得起观众
不喜欢罗大佑那种牛里牛气的人 虽然歌是好 但这性格实在不容易相处 演唱会也拿自己当老大

全数手打 转载有素质的请注明出处 不做复制党 养成好习惯
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-09-17
罗大佑与李宗盛一个胜在高度一个胜在深度 无法比较呀
第2个回答  2018-05-09
在歌坛很多巨星大腕叫罗大佑老师,而叫李宗盛大哥
第3个回答  2014-06-19
盘点配乐,站在世界之巅,你不会忽视他们,约翰·威廉姆斯,汉斯·季默,詹姆斯.霍纳,久让石......。
站在中国配乐之峰,你不会不知道三个人,胡伟立,黄沾,罗大佑。
就近原则本文节选香江四才子之一黄沾和中国华语音乐教父罗大佑的配乐作品阐述。
在入正题之前,还想提醒各位感受一部因配乐插曲而成独立的音乐大作电影《K歌情人》,配乐作品《we back into love》,感受纯配乐带给电影的超强震撼,一例电影配乐的典型之作。
黄沾的诗乐
85--90之后的小年轻,对于黄沾并不是太熟悉,即使知晓这号人物也极有可能是从他的几号明星弟子,或者小时候曾沉迷在武侠世界里不能自拔,乃至时常通过歌词回顾画面中的人物。在香江四大才子之中,黄沾是个特例,他仗义执言,快人快语,词曲之中颇带文风,有文人的傲骨和铿锵之气,他的词曲大多诗意连绵,不矫情不做作,不拘一格,气势磅簿,有大仁大义的江湖习性,又有传统诗意中赋比兴的底蕴,朗朗上口意义非凡,传送脍炙人口。
最典型的代表作,由许冠杰演唱的《笑傲江湖》中的《沧海一声笑》,林子祥演唱《黄飞鸿》中的《男儿当自强》,张国荣演唱的《倩女幽魂》已经张学友唱的《人间道》皆是至今的经典力作,为黄沾的配乐之程奠定人生归宿。
当然,提起黄沾,不能忽视矗立在黄沾身边的那号人,那就是著名的作曲家顾嘉煇,一词一曲默契几十年,人称“煇黄”谐音辉煌。黄沾同顾嘉辉合作的作品,多见在金庸小说,“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”等作品之中,黄沾和顾嘉辉均在列,以及著名歌手罗文,号称铁三角。
而很有必要诠释的,为何在中国的配乐影上,黄沾用词名闻天下,而他的名气盖过了很多词曲皆作的大师,名望也高过作曲家搭档顾嘉辉?配乐本是相辅相成,奈何黄沾以词征服人心,这个诡异的怪胎下面还藏着故事?那就是辉煌组合有些配乐颠覆词曲的先后,一般人先作曲后填词,黄沾习惯先填词而后作曲,用词填满电影,再用曲充实词境,使得整个作品的意境同电影画面的感觉回归原始般真切,整个画面一气呵成,顺势补助电影的最真感情。
犹如“沧海笑,滔滔两岸潮,浮沉随浪记今朝,苍天笑,纷纷世上潮,谁负谁胜出天知晓....”一曲词唱出了江湖天下,词有诗韵,用最简单的音符雕饰最真的世道,也用最淳朴脍炙的音符唱进了你我他的心里,于是电影史上记住了一个黄沾,历史也记住了这位词坛教父。
罗大佑的人文
罗大佑和黄沾不同,光在大陆的歌曲影响力而言,罗大佑的名气会高过黄沾,而主因在于罗大佑演唱过很多让同时代学生迷恋的歌曲,更大的不同在于,黄沾重于古装武侠,情感之争鲜于流露于表,是铮铮硬汉一枚,罗大佑的词曲恰恰相反,而且有些顺势时代脉搏,应承时代潮流,唱出了当时刚好改革开放很多大学生的内心世界,将原本应以为耻的感情剧,带进了校园的风波,人们不在于单纯的眼看历史,而是回归真实,回到自己身上,同时罗大佑的词中还略带嘲讽,有些早期愤青,通过词曲演唱反应人文情怀,回归人性立场,放大小人物的世界看清整个世界的面貌,这是罗大佑作品的一个灵魂。
而当时的电影也在慢慢开放之中,很多人很多话不敢直言,喜欢也习惯用半讽半刺的形式表达不满的情绪,呼吁更多的关怀,散发社会的爱,其中典型之作由周润发张艾嘉主演的《阿郎的故事》《恋曲1990》、《你的样子》,至今仍是KTV的热门之唱,时代虽变换,但20年后,当我们演唱词义的时候,仍然有一股浓厚说不清道不明的深邃味道。
罗大佑的词不似黄沾哪样有些之乎者也让人似懂非懂,而是直接了当,简单明了,一看词就明白要说什么,而至于词后面的背后还道出了啥,见仁见智,有人揣摩,有人只是单纯的喜欢单纯的唱或者单纯的怀旧,在或者不单纯的回忆,总之五味杂陈,直击人心。就像电影里的人物和故事一样,都放着一种共鸣和非共鸣的情感,都有一种恰到好处的隐隐之意。
而配乐的重点在哪儿?不正是这种碰撞画面的真实感,和揭露人心情感焦点的点燃器吗?在恰当的画面出现恰当的文字和恰当的声乐,刚好符合恰当的岁月和恰当的内心,再以此恰当的痛击观影人的世界观,这是配乐其一;其二,听到某段音符想到某些人物,再怀旧当年盛事或悲剧,朗朗上口的生硬,激发嘴角的张合,像广播体操一样,这就是经典;由此声影合一,这就是我们所要的配乐,所要的故事。
第4个回答  2013-06-13
罗大佑。

罗大佑和李宗盛到底谁更厉害?仁者见仁智者见智!你怎么看?
罗大佑和李宗盛都是华语乐坛的音乐教父。他们两人之间的成就可谓说是平分秋色,实力相当。其实对于普通听众而言,萝卜青菜各有所爱。

在华语音乐届,罗大佑和李宗盛谁更棒?
在华语音乐圈,罗大佑,李宗盛两个人被称为教父级别的人物,时常有人对比二人,如果说在唱歌上哪个更强,一般还是罗大佑强点;说到影响力方面,李宗盛稍微强点。罗大佑自己写自己唱,红了之后别人再翻唱。所以,李宗盛偏向创作,罗大佑偏向唱,综合起来,罗大佑既写又唱,稍微强点。就音乐作品说,风格几乎完...

罗大佑和李宗盛的音乐制作我就不用说了,我想问的是他们的唱功孰强孰...
不过就我的理解而言,在唱功上,综合音域范围和情感的表现力、声音的穿透力来评价,罗大佑要强一些。情感的表达、声音的穿透力就不多说了,音域范围上,李宗盛主要集中在中音段,罗大佑的高音歌曲比李宗盛的多很多,中音代表作有“乡愁四韵”、“歌”等;而低音音域上,你可以听听“是否”和“闪亮的日子...

罗大佑跟李宗盛谁厉害
他们都很厉害,不分伯仲的。他们两人都是中国乐坛上数一数二的殿堂级,风云级,大师级的人物。他们都是原创音乐人,会作曲,作词,主唱的全才音乐人,而且他们的音乐成就都很高,没有人不敢不服,几乎没有人会不服的,都是公认的才子。他们太牛,太历害了。1.首先罗大佑是著名鼎鼎的音乐教父,乐坛最...

你觉得是罗大佑在音乐歌曲上成就高,还是李宗盛成就高?
我的感觉应该是罗大佑在音乐歌曲上面的成就要高于李宗盛。罗大佑他的歌既贴近生活,又充满了人文主义,对华语流行音乐有划时代的影响。 1986年创作《明天会更好》之后,他就成了港台音乐界的佼佼者;1989年专辑《爱人同志》发行后,更是站在了“华语流行音乐界”最高巅峰;2001年,罗大佑首次在内地开个人...

罗大佑和李宗盛谁的地位高
罗大佑的好作品无论是质量还是数量都碾压了李宗盛,两个人从不是一个档次的歌手。但是如果针对最顶级的作品,那李宗盛确实可以与罗大佑媲美,只有李宗盛的最顶尖的作品,才可以和罗大佑说一声“各有特色”首先两个人对待生活的态度,价值观是远远不同的。从政治态度上来看,罗大佑更类似于自由主义左派,他的...

您认为是罗大佑在音乐方面成就高,还是李宗盛成就高?
我认为李宗盛在音乐方面的成就比较高,因为他写了非常多好的作品,而且唱的歌也是比较脍炙人口的,教育意义也是比较深远的。

罗大佑和李宗盛谁厉害,怎么评价罗大佑
他们都差不多。都是大师级的,前者成名早,后者优秀作品多。李宗盛:“20年前我还是院校的木吉他队成员的时候他(罗大佑)就是巨星了,我那时是用仰望来形容这位我当时的偶像,他在我内心是一个英雄式的人物,是一个时代的标志,他的音乐创造才能是无与伦比的,可以说罗大佑是我非常崇拜的一个人,他...

罗大佑和李宗盛,两个音乐教父,哪个乐坛地位高
当然是罗大佑,虽然很多人都说罗大佑和李宗盛是齐名的,但是罗大佑的歌里是大情大爱,是唱出时代唱出人性的,李宗盛写的都是凡人小事,但丝丝入扣,唱到你的内心深处。罗大佑影响的是整个华语乐坛,有人在他的歌里学到人文关怀,有人在他的歌里学到情深似海。而李宗盛的影响力显然没有那么大了,但他...

李宗盛vs罗大佑,谁在华语乐坛的地位和影响力更高
他在音乐界的地位非常的高,是台湾乐坛的音乐教父。他所创作的歌曲很受我们的喜欢,他在音乐的造诣上很高,拿到过很多音乐方面的权威的奖项。所以说要说罗大佑和李宗盛谁在华语乐坛地位更高更有影响力,相信大家可能有不同的观点,但是就我个人看来还是李宗盛更厉害一点。

相似回答