第1个回答 2020-04-19
1.
韩国歌手太多,偶像团体更是不停被生产出来,通货膨胀,多了就不突出也不值钱了。受偶像更迭速度太快其影响,歌手当红时间也很短,几年后就失去吸引力的歌手太多。而演员当红周期和吸引力可以保持较久。
2.
不止在韩国,许多国家也是如此,演员地位大于歌手,演员中电影演员地位又大于电视演员。因为演员的素质,气质,气场,可塑性要求也比歌手高,电影演员的相貌更要经受住屏幕放大,偏向生活化妆容的考验。所以,演员的培养周期和成本一般要大于歌手,所以出来后低位也高。
3.
就韩国本土而言,文化产业输出中,韩剧的受众比韩国歌曲更多,知名度和影响力也更大一点,民众对演员认可度也就更高。所以,有很多韩国歌手发展到一定程度就“唱而优则演”,借此获得更久当红时间和更广认知度。
第2个回答 2008-06-01
这可能和收入有很大关系
韩国艺能界收入是按照等级划分的
等级之间相差悬殊
歌手虽然有专辑收入
但是考虑到韩国人口少市场小
专辑收入也就少
所以大部分歌手还是通过演艺活动获得收入的
这样就出现了与演员的竞争
在这方面当然专业演员的等级要比歌手高
出场费就高很多了
所以收入差很多了
再加上演员的海外知名度(毕竟韩国出口的演员比歌手多)就又有了客观的代言收入
所以普遍来讲地位比歌手高
当然也有一些价位很高的歌手的
还有一些主持人的收入和著名的演员一样
出场费是没有上限的
所以也不能一概而论
第3个回答 2008-06-01
演员的地位确实比歌手高
片酬也不同
电影演员比电视演员片酬还要高
而且地位高
不知道为什么
可能因为韩国的乐坛不景气吧
艺人太多,好艺人太过
国内消费群体有限
如果我们国家有那么多好艺人和好听的歌就好了
第4个回答 2019-07-22
因为在PC歌手比演员多了不知多少倍.你可以想想,如果鸡全都约定好不生蛋了,但突然有一只鸡生了鸡蛋,那那个鸡蛋的价格是不是会升高?而其他鸡又跟着生鸡蛋的话,那鸡蛋又会变得廉价.当然我觉得这个问题只限于演员和三流歌手的地位比较,因为真正有实力的歌手是不会拿来和演员比较的.