1、受案范围不同。仲裁侧重于商业交易引起的纠纷，对于婚姻、收养、监护、扶养、继承等具有人身关系的民事纠纷，仲裁机构不予受理。行政争议也不在仲裁机构的受案范围之内。
2、仲裁需依据自愿原则。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当由双方自愿达成仲裁协议，或在合同中订立有明确的仲裁条款。同时，仲裁协议或仲裁条款必须明确约定仲裁机构，否则视为无效。
3、审理人员不同。诉讼案件由法院指定法官审理，当事人不能选择法官。仲裁案件中，当事人具有一定范围内自主选择仲裁员的权利，而仲裁员自身，可能是律师，可能是学者，也可能是业界专家，这使得仲裁员看待事情的角度和法官会有所不同。
4、审理程序不同。仲裁制度是一裁终局的，不存在诉讼中的二审或再审情况。在实践中，仲裁机构对于程序的掌握也比法院更为灵活一点。
在整个诉讼过程中，涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼，当地法院对案件受理后，涉案的另一方是必须要去应诉的。但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁，也是要有仲裁协议的，就是说合同中双方订立的仲裁条款或者是纠纷发生前、发生后涉案的双方当事人互相达成一致的仲裁协议。
2、两者中审理者的产生的方式也有所不同。
诉讼案件中审判员是会根据案件的不同类型并且依照法院的指定，不能随便涉事当事人自己选择，但如果是有法定理由的涉案当事人则有权申请回避。而对于仲裁的案件，除去涉案双方当事人需要协商选定合法的仲裁委员会以外，还需要约定仲裁庭的有关人数和如何构成，案件中的当事人也是可以选定仲裁员的。
3、审理的程序以及涉案当事人的能动作为也有所不同。
整个诉讼过程中当事人都应当严格依照我国的诉讼法中的规定进行；但是仲裁过程中当事人有比较大的处分权，因此，几乎案件的每一个步骤当事人都能对其控制其主动作为。
仲裁机构的管辖权是非强制性的，是建立在双方当事人之间协议的基础上的，只有在当事人之间存在着将他们之间的争议提交仲裁的协议，仲裁机构才有权审理他们之间的争议。可见仲裁机构的管辖权来源于当事人之间的协议。另外，当事人之间的仲裁协议可以排除法院的管辖权。
（2）组织机构不同
仲裁机构一般都是民间性的组织，仲裁员不是由国家任命的，一般是由各常设机构列出仲裁人员名单，由双方当事人在仲裁员名单中指定。因此，对双方当事人来说，仲裁比诉讼具有较大的灵活性，有较多的自由。然而法院是国家的审判机关，是国家机器的主要组成部分，法院的法官都是由国家任命或选举产生，争议双方当事人都没有选择法官的自由。
（3）审级制度不同
各国的仲裁裁决一般都采用一审终审制，仲裁庭的裁决是终局裁决，双方当事人都不可以向法院起诉或向其他机关提示变更的请求（只有少数国家认为可以上诉，如《美国仲裁法案》的规定）。而法院诉讼一般都要二审以上才能终审。这便可能使争议长期得不到解决。
（4）外国仲裁裁决与法院判决在承认与执行方面有所不同：
一国的仲裁裁决或法院判决在本国国内执行两者无多大区别，它们都具有强制力，如果一方当事人不执行已生效的仲裁裁决或法院判决，另一方当事人都可向法院申请强制执行。但是。如果一国的仲裁决或法院判决需要得到另一国法院的承认并执行就必须有国家之间的条约或互惠关系为前提
仲裁与诉讼的区别
【法律分析】：1.两者处理纠纷的机构不同。仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会;诉讼由法院受理，监督机构是检察院。2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到法院再进行诉讼。3.仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。4.受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和...
诉讼和仲裁的区别
1、诉讼和仲裁的区别，具体如下：、（1）管辖的依据不同，诉讼实行地域管辖和级别管辖，具有强制性。而仲裁实行协议管辖，由双方当事人自愿约定，具有自主性，且这种自主性有排斥法院管辖的效力，但仲裁协议必须明确约定仲裁事项和仲裁机构；（2）受理范围不同，仲裁委员会只受理平等主体之间发生的合同纠纷...
仲裁与诉讼的区别
【法律分析五】：程序规则不同。仲裁实行一裁终局制，除非程序存在明显错误，法院一般不重新审查实体问题。诉讼则允许上诉和再审，对一审判决不服可提起上诉，二审判决后仍可在两年内申请再审。【法律分析六】：仲裁审理通常不公开，裁决也不公开；而法院审理案件原则上是公开的，但法律规定的例外情况除外。...
仲裁和诉讼有什么区别
1、仲裁和诉讼区别如下：（1）管辖权的取得方式不同；（2）中审理者的产生的方式不同；（3）仲裁与诉讼开庭审理上不同；（4）审理的程序以及涉案当事人的能动作为不同；（5）两者监督程序也有所不同。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百九十三条 一般保证的债权人未在保证期间对债务人...
仲裁与诉讼的区别
【法律分析】：仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，是解决民事争议的方式之一。区别：(一)受案范围不同(二)仲裁需依据自愿原则(三)审理人员不同(四)审理程序不同 【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条 当事...
仲裁与诉讼有什么区别
一、仲裁与诉讼有什么区别1、仲裁与诉讼有六个区别，分别是：（1）受理机构不同。仲裁由仲裁委受理，诉讼由法院受理；（2）处理方法不同。双方约定选择仲裁解决合同纠纷的，不能再诉讼；（3）处理原则不同。仲裁按照自愿原则，诉讼不以另一方意志为转移；（4）受案范围不同。仲裁只能受理平等主体的公民...
仲裁和诉讼有什么区别
仲裁和诉讼有什么区别 仲裁和诉讼区别如下：1、仲裁和诉讼提起发生的前提不同 仲裁是基于当事人双方之间的合意订立的仲裁协议（根据我国仲裁法规定，必须是书面的，没有书面协议不能仲裁），自愿将双方发生的纠纷交由第三方仲裁机构介入，进行裁决，协助双方解决纠纷的社会救济机制，协议可以是纠纷发生前订立...
仲裁与诉讼的区别
仲裁和诉讼的本质目的是相同的，都是解决当事人纠纷的方式，但是却有着诸多区别，主要的区别有以下：1、仲裁与诉讼的本质不同。诉讼是国家司法权的体现，法庭居中审判，带有强制色彩，而仲裁则是私权利处分的体现；2、案件受理范围不同。仲裁仅受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他...
仲裁和诉讼有什么区别
法律分析：一、 仲裁和诉讼有什么区别?1.管辖权的取得方式不同在整个诉讼过程中，涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼，当地法院对案件受理后，涉案的另一方是必须要去应诉的;但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁，也是要有仲裁协议的，就是说合同中双方订立的仲裁条款或者是纠纷发生前，发生...
仲裁与诉讼的区别
5. 收费：仲裁费用没有规定可以减交、缓交或免交，而民事诉讼有相关规定。通常情况下，仲裁费用比诉讼费用要高。【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系...
