有人说秦始皇是千古一帝,有人说秦始皇是暴君,你对这个问题有什么看法...
详情请查看视频回答
有人说秦始皇是千古一帝,有人说秦始皇是暴君,对这个问题你有什么看法...
回答：要我说啊 ,这个问题应从不同方面来看啊 ,单从他一统中国来说,他就是千古一帝。但是从另一方面来说啊,他是那样的残暴 ,就是个暴君。
有人说,秦始皇是千古一帝,有人说秦始皇是暴君,你怎么认为这种看法?
暴君(暴政):焚书坑儒，摧残文化;实行暴政，大兴土木，建阿房宫，修骊山陵墓，耗费民力；法律残酷，最终促成农民大起义，使秦朝灭亡.总体评价:在中国建立第一个统一的多民族的专制主义中央集权的封建国家，在我国历史发展长河中，树立起一块新的里程碑，其功绩是伟大的。但是，秦始皇横征暴敛，农民被迫把收...
对于秦始皇的评价,朝的历史后有人称他为“千古一帝”,有人称他是个十 ...
任何人都有功过两面，不可能十全十美，所以这个要辩证的看待 秦始皇可以称为千古一帝。理由：他顺应了历史潮流，灭六国统一了中国。结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大劳动人民的愿望；他建立了君主专制中央集权制度，统一文字、货币、度量衡等，巩固了统一，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对...
讨论:正方观点:秦始皇是千古一帝,反方观点:秦始皇是个暴君。
情始皇是千古一帝 因为他的统一使得中国由分裂走向日后的统一，而他所进行的中央集权制，使得中国结束了长期诸侯分裂的局面，他统一了中国的文字使得中国的文化不再因语言上的障碍而限制，反而因此影响了整个东亚。这两点最大的好处就是为中国数千年的统一性奠定了基础，当然日后儒家思想的建立则是另外一个...
有人说,秦始皇是千古一帝,也有人说秦始皇是暴君。你对这个问题有什么看...
但是他又是统治残暴的封建皇帝。他广建宫殿陵墓，浪费了大量人力、物力、财力，影响了人民正常的生产和生活；他还制定残酷的刑法，使人民生活在水深火热之中；他焚书坑儒，钳制了思想，摧残了文化。 所以既不能否认秦始皇是千古一帝，也必须说秦始皇是暴君。如果您认可我的答案，请点击下面的“选为满意...
有人说秦始皇是“千古一帝”,有人说秦始皇是暴君,怎样评价秦始皇
他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意...
有人说,秦始皇是千古一帝;有人说,秦始皇是个暴君,你是如何看待的?
那么，秦始皇究竟是暴君亦或是千古一帝呢？这个其实是你从怎样的角度去评价他。角度不同评价自然不同，所以才有两个不同的秦始皇。其实，我们在评价一个人的时候，应该肯定“人”的性格是立体的，即是说性格是多方面的，不可片面下定论，评价秦始皇也一样。我们常说秦皇修长城、建宫室，劳民伤财，...
有人认为秦始皇是千古一帝,有人却认为他是一代暴君,那么你是怎么看待的...
秦始皇是千古一帝，秦始皇统一六国，顺应历史潮流，结束了几百年的分裂，书同文，车同轨，让皇帝专制成为中国两千年封建统治的标志，修建长城抵抗外族侵略，开发南越，将中原文明传播到了南方，让中华民族逐渐融合
有人称秦始皇为千古一帝,有人称他是一个暴君。你怎么认为?有一个辩论...
包括焚书坑儒、结束百家争鸣等等。同时，他在为抵御北方游牧民族作出贡献的时候，耗费了大量的人力物力，至于史书上所传阿房宫、骊陵之类的工程所耗更是不可胜数。始皇帝是个伟大的皇帝，但在史书美化的背后，我们也不难看出些暴虐的一面，毕竟秦人窦武，秦国之君自不能避免。
