请问一下古代中世纪的欧洲军队打仗的时候,为什么拿着枪慢步向前走,走很...
其实在燧发枪时代，欧洲基本上已经不靠重骑兵去当进攻的主力了，他们一般是把骑兵配置在自己阵线的两翼和后方，用自己的步兵方阵和敌人作正面拉锯，一旦发觉对方的阵型出现空隙，或步兵线有不支的迹象，才迅速突击的。所以那个排方阵是为了对抗骑兵，被打死的士兵再由后方补上也是为了让自己的防御不出现空...
请问一下古代中世纪欧洲军队打仗的时候,为什么拿着枪慢步向前走,走很近...
再者那时候射程短的关系，双方走到能互相射杀的距离，其实跟面对面也不远了，开几枪再走几步就肉搏战了，人多在一起，打的时候占便宜。。。团结起来力量大嘛。。。那时候装子弹也慢，肉搏战时不可能慢慢装子弹射击了。。所以。。。大家在一起冲吧。。。你看的是不是 滑铁卢之战？ 电影里要说有...
18世纪欧美的军队打仗为什么要站成一排排射击不躲避
前装滑膛枪必须站着装弹，而且不能瞄准，打子弹是概率射击，所以排的密集才能在打目标时有最佳火力密度。那是个纯人海战术的年代
18世纪欧美的军队打仗为什么要站成一排
18世纪中叶在菲特列大帝操练下的普鲁士军队能够用燧发枪达到每分钟5发的射速，被认为是（事实上也是）相当了不起的，但那更多地是建立在普鲁士式的非人操练的基础上。诸位在军训时晒着太阳，辛苦万分地走的队列，最早就能追述到那时候，但是对18世纪的火枪兵来说这种机械式的操典是必要的，17到18世纪...
关于18世纪-19世纪欧洲军队作战问题。
我想这与当时所用之燧发枪的性能有关。因为燧发枪的命中率很低，大概只有三十分之一，如果像现在那样打野战的话就会谁也打不着谁，整齐的队伍有利于集中火力，还可以使用“三线战法”（前三排人放枪，后面的给装子弹），用刺刀冲锋的时候也方便。
历史上为什么会出现排队枪毙这种战术
近代欧洲军队，在17-18世纪，终于出现了最考验军队士气的“排队枪毙战术”。又称“线列战术”。在战场上，士兵们要随着军乐队欢乐的鼓声，排成横队以一致的速度向敌人匀速步行靠近，要知道连死刑犯被枪决时都要蒙上眼睛，而士兵们却必须朝着对方的枪口不断前进，一直要到“看得到敌人的眼白”（英军要求...
18世纪的欧美军队为什么是这样打仗的
我们在电影或者电视剧里会看见在18世纪的欧洲，各国之间打仗军队排成一个大方阵向前走,排成整齐的队伍射击被打死的士兵再由后面的补上来,方阵里还有个乐队在打鼓吹着小曲指挥军队前进，这种打仗方式在很多人眼里看是一种很愚蠢的打法，恩格斯曾经说过,武器决定了战争的方式，当时采取这样的打法也是根据各国...
为何古代欧洲士兵站成排射击不躲藏,中国古代却不同?
其实欧美人用这样的方法打仗，他们是傻吗？并不是的，他们这样是有原因的。当时大约是十八世纪末十九世纪初这样，欧洲大国军队所装备的是一种比较古老的滑膛燧发枪，而这种枪由于年代比较久远，技术不过硬，因此精准度与装子弹上膛的速度都比较慢，据记载，这样一种枪一分钟以内能够打出散发子弹就已经是...
为什么欧洲人以前打仗的时候要整齐的排成一队又整齐地举枪射击?
转动不灵活，只能适应开阔地形，不便机动。19世纪初，线式战术逐渐被纵队形与疏开队形相结合的战术代替。使用线式战术，不是因为他们勇敢或者不知懂战术，而是因为当时火枪的命中率太低，据称当时的一名火枪兵在对100步以外的一个人形目标射击时，命中率不足1%，所以只有靠数量来提高命中率。
18世纪,19世纪上半叶欧洲国家的士兵怎么往往都是穿地花花绿绿的,看起来...
1. 18世纪至19世纪上半叶，欧洲国家的士兵常常穿着色彩斑斓、装饰华丽的军装。这种独特的着装风格不仅体现了军队的威慑力，而且在与敌对军队对峙时，能够通过视觉上给对方造成压力。2. 在当时，由于军事技术尚未高度发展，火枪的杀伤力有限，战斗往往依赖于密集的队列战术。士兵们组成的方阵在战场上对峙，...
