李鸿章是大忠臣,还是慈禧的走狗?

如题所述

第1个回答  2017-03-27
李鸿章之功:
1。组建淮军
太平天国成立后,一路如尖刀利刃,乘风纸破,势如猛虎。清军一路败退,到后来太平军二破江南大营后,清政府在整个长江下游地区已失去最后一支经制军主力。这个时候的江南士绅,已如抱团老鼠,危在旦夕。李鸿章就是在这个时候,临危受命,组建淮军,前往抵抗太平军。当时是两淮地区,民风强悍,尤其是“兵、匪、发、捻”交乘的皖中腹地,民间纷纷结寨自保图存。当听闻李鸿章招募之后,纷纷上前投靠,而李鸿章也通过他在两淮地区的关系,使得淮军顺利组建,以致后来成为一支雄师。
2。镇压天平天国运动
也许在现在许多人看来,太平天国起义,是一群被清朝压迫到底,进而奋起反抗的无辜平民。李鸿章率军强势镇压,实在是助纣为虐。但首先李鸿章是清朝大臣,自然为清廷效力。
再者以当时的情况,长期内耗只能加快列强瓜分中国的脚步,镇压是必然的。最后如果不镇压,真让一群什么也不懂的平民,领导一个国家,这以后的事情会如何,便无需多说了。
3。领导洋务运动,创建北洋水师
清末积弊,整个国家处于水深火热、内忧外患的境地。昔日以铁骑征服中原的大清帝国,抵不过列强的船坚利炮,成为实实在在的“东亚病夫”。在顽固派死守祖宗规矩,不图维新之时,李鸿章顽强的站了出来。带头创办实业,领导洋务运动,与守旧派作斗争。也许在今人看来,洋务运动并不是彻底的革新,并没有真正的挽救国家于水火。当在当时能够站出来,足以证明李鸿章的前瞻性,事实上后来与列强周旋,很大部分都是依靠洋务运动的积蓄来斗争的。所以李鸿章功绩极大,更不用说他创办的北洋水师了。
4。外交上的一力周旋
李鸿章代清王朝签订的一系列不平等条约,诸如《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等,这是他后世最大的骂名。可是如果静下心来细思,李鸿章已经做到了最好。“弱国无外交”,并不是一句空话。本回答被网友采纳

李鸿章一生忠于大清朝,为何却被后人唾骂?
李鸿章一生都奉献给了大清朝,然而死后却遭到现代人的唾弃,我觉得原因是,第一,当时虽然李鸿章是一个忠臣,但是他却成为了慈禧的走狗,每当国家危难时候要出去签条约的时候,慈禧都会把他拿出去当枪使,也就造成了现代人许多上观点都是李鸿章去签订的不平等条约。第二,在八国联军侵华战争中,李鸿章等江南...

李鸿章晚年生活怎样?他真的是中国的罪人吗?
李鸿章一生都奉献给了大清朝,然而死后却遭到现代人的唾弃,我觉得原因是,第一,当时虽然李鸿章是一个忠臣,但是他却成为了慈禧的走狗,每当国家危难时候要出去签条约的时候,慈禧都会把他拿出去当枪使,也就造成了现代人许多上观点都是李鸿章去签订的不平等条约。第二,在八国联军侵华战争中,李鸿章等江南...

李鸿章是忠臣还是奸臣?初中老师说是奸臣,大学老师又说是忠臣,我迷惘了...
李鸿章早期是清王朝的功臣,参与平定太平天国和捻军。后期是大清王朝的裱糊匠,虽然不断作为清政府代表跟列强签订不平等条约,但李鸿章本人没有决定权,只是替慈禧出面。所以李鸿章不是奸臣,可以算是清王朝的忠臣

历史上的李鸿章是忠臣还是奸臣
任何历史人物的评价都应该一分为二,所以李鸿章是忠是奸,也要辩证的来看,不能武断地划分为忠臣或奸臣:1、正面评价。李鸿章正面的,他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运...

光绪帝被废前,慈禧为何特意派李鸿章当“商务大臣”?
历史上的李鸿章是一个以大局为重的大臣,实际上当时清政府的掌权者是慈禧,而李鸿章不管是创办水师还是一些其他的事情,都是慈禧允许的。而李鸿章又和慈禧一样是保守派,所以慈禧特意派李鸿章当“商务大臣”去处理一关于废掉光绪的事情。其实晚清的初期,李鸿章是真的想效忠光绪,但是处于当时晚清时局的形势...

慈禧太后听到李鸿章去世的消息,为何当场哭到吐血?
这是因为李鸿章非常的有才华,而且对慈禧非常的忠心,帮慈禧做了很多的事情,所以慈禧非常的信任他。

慈禧为什么那么信任李鸿章?
众所周知,李鸿章是晚清重臣,垂帘听政的慈禧太后非常信任他。能被国君信任的人,一定是一个非常忠诚的臣子。慈禧虽说不是皇帝,但她与李鸿章之间算得上是实实在在的君臣关系了。首先,李鸿章在朝堂政治上站位明确,危难之际他懂得为谁办事才是重中之重。慈禧假称身体抱恙不见一切大臣,李鸿章便派太医前...

李鸿章是治世能臣,还是卖国奸贼呢?
而李鸿章本人及其家族则是从洋务中大发横财。坐镇北洋,遥执朝政 天津教案曾国藩处置失利,去职,被大量官民指责为“曾国贼”。李鸿章出任直隶总督,后又兼北洋通商大臣,授文华殿大学士,筹办洋务,成为同治、光绪两朝的重臣。因为直隶总督兼北洋大臣手握兵权,统领一方,有人甚至称其“坐镇北洋,遥执朝政...

李鸿章是忠臣还是逆贼?
辩证统一来看。洋务运动他做出很大贡献;但从后期表现,甲午海战的失败他又是失败的。

李鸿章到底是大清的功臣,还是罪人,晚清三十年似乎都是他在左右呢?
西方对李鸿章有这样的评价:“李无疑是一个真正的爱国者,他始终在尽他最大的努力来维护他国家的利益。但遗憾的是,他手中的筹码太少了。”1898年,维新变法失败,康有为和梁启超逃亡海外,慈禧太后下令时任两广总督的李鸿章协助捉拿,李鸿章淡淡地说了一句:“我不做刽子手。”李鸿章着实是中兴名臣,然而...

相似回答