第4个回答 2019-06-19
数十年来,世界卫生组织(WHO)一直充分肯定并大力宣传狂犬病的十日观察法,从未有过怀疑和动摇。
狂犬病的研究近十余年来进展很快,此前的很多相关研究因检测方法、试剂、技术水平的局限,其结果后来往往被否定或认为不值得采信。我们在搜寻证据时一定要特别注意证据产生的时间顺序,通常新发表的数据是对以往数据的否定或批判。特别是不应当用多年前某篇论文的个别数据来置疑当前WHO的官方正式结论。
关于狂犬病的十日观察法,可以搜索到的最近发表的专门的研究论文,是2008年发表在欧洲《生物制品动态(巴塞尔)》杂志(Developments in biological(Basel). 2008; 131: 543-6)上的一篇论文,题目是:《活的疑似狂犬病病犬的十日观察法(Ten-day observation of live rabies suspected dogs)》。
作者:Tepsumethanon V1, Wilde H, Sitprija V.
作者单位:Queen Saovabha MemorialInstitute, Thai Red Cross Society, Bangkok 10330, Thailand. tepsumethanonv@yahoo.com
论文摘要
本研究旨在分析根据六条标准对疑似患狂犬病的狗和猫进行为期十日的观察所获得的结果。被怀疑患有狂犬病的狗和猫,即那些咬伤人或其他动物、或表现出异常行为或异常疾病的动物,会被带来进行观察。从1985年至2005年,对1,222只狗和303只猫在10天观察期间回顾性和前瞻性的数据进行了收集。如果动物死亡,则常规采用荧光抗体检测脑组织;如果动物的存活时间> 或= 10天,则将它释放给动物原来的主人,或转送到市政管理的狗收容所(根据十日观察法的原理可确认没有狂犬病,事实证明绝无例外)。全部试验动物中共有644只狗和58只猫因狂犬病死亡,死亡全部发生在10天的观察期之内。此外,在1997至2005年间,对于 208只经实验室检查确诊患有狂犬病的狗,从接收的那天起就用六条标准进行了分析和预测。这方面的经验并加上10天观察期的最终结果,再次肯定了WHO关于对曾引起人体暴露的疑似患狂犬病的狗或猫在兽医监督下进行鉴别的建议(即充分肯定了十日观察法的科学性)。