请教一个公司法的案例分析。
甲公司、乙公司、丙公司和张某、李某共同出资设立丁有限责任公司，其中甲公司出资40%，乙公司和丙公司各出资20%，张某和李某各出资10%。公司成立后，乙公司未征求其他股东的意见，直接将自己的10%的股份转让给了丙公司。张某拟将自己的股份转让给陈某，书面征求其他股东的意见，甲公司和李某表示同意，但都表示要购买张某的股份，乙公司一直不作回复，丙公司明确表示反对。张某与甲公司、李某和陈某谈判，甲公司、李某和陈某的出价均为20万元，甲公司和李某表示要分期支付，陈某同意一次性支付，张某遂将股份转让给陈某。陈某受让股权后，向董事会提议召开股东会临时会议更换公司董事，董事会不予理会，陈某要求丁公司购买自己的股份，丁公司拒绝，陈某起诉丁公司要求收购自己的股份，法院判决陈某败诉。丁公司总经理王某购买的新设备质次价高，李某调查了解到王某收受了对方公司的贿赂，李某向监事会反映，监事会迟迟不予答复。根据上述情况回答下列问题：
1、乙公司直接将股权转让给丙公司的做法是否合法?请说明理由。
2、张某将股份转让给陈某的做法是否合法？请说明理由。
3、法院判决陈某败诉是否正确？请说明理由。
4、陈某可以如何保护自己的权益？5、李某可以如何保护公司的利益?
2，合法，对外转让股份，经股东半数同意即可，在同等条件下，股东有优先购买权，此案中陈某一次性付清了，取得优先权；
3，正确，此情形不构成股权回购的条件；
4，陈某可以转让股权；
5，李某可以向董事会要求起诉王某，董事会如果不起诉，李某可以自己提起派生诉讼，以自己名义起诉王某。本回答被提问者和网友采纳
2、合法。有限责任公司股东向股东以外的他人转让股份，须经全体股东过半数同意。同等条件下原股东有优先购买权。此案中，陈某的一次性付款更优越，所以张某可以将股份转让给陈某。
3、法院判决正确。此种情形不属于股权回购之列。
4、陈某可以通过监事会或者自己提议召开临时股东会，因为他持股10%。
5、陈某可以请求董事会对王某提起诉讼，也可以以自己的名义代表公司对王某提起诉讼。
请教一个公司法案例分析?
1、光明百货商店作为一家合伙企业，其合伙人对企业债务负有无限责任。相比之下，东方有线责任公司是一家有限责任公司，其责任仅限于公司破产财产。2、本案的争议核心在于正大公司的债权是否应得到完全偿还，即该公司是否有权追索全部债权。3、鉴于光明百货商店是合伙企业，合伙人甲、乙、丙均对企业债务承...
公司法案例分析。。帮忙。。。谢
【1】合作关系,理由：三人自购车时就共同出资，共同管理，按出资比例分利和承担亏损。 【2】由三人共同承担，理由：卡车是有三人共同出资，共同管理，按出资比例分利，对外，他们就是有承担赔偿的责任，而承担的比例，可按照各自出资和分红的比例，但由于甲驾驶不当，造成另外合作伙伴亏损，所以，甲应当...
公司法案例
案例分析一 （1）应该提供，根据签订的公司章程乙公司有权查看。（2）公司章程对股东的效力。公司章程系由公司股东制定，并对股东具有约束力。这种约束力不仅限于起草、制定公司章程的股东，也包括后来加入公司的股东，这是由公司章程的自治规则性质所决定的。公司章程对股东的效力主要表现为股东依章程规定...
请教一个公司法案例分析?
1、光明百货商店是合伙企业，合伙人对企业债务承担无限责任；而东方有线责任公司是有限责任公司，公司以其破产财产为限，承担对债权人的责任。2、争论焦点是正大公司的债权是否应得到全额清偿，即是否有权就全额债权向债务人追索。3、由于光明百货商店是普通合伙企业，合伙人对企业债务承担无限责任，本案中...
国际商法案例
根据国际商法案例，冯熙旺的权益分析如下：1. 公司法规定，冯熙旺不能仅凭债权直接成为宜宝虎的公司股东。公司作为独立法人，其股东权益和债务需严格区分。宜宝虎作为债务人，若想通过股权抵债，涉及股东向股东以外的人转让出资，必须经过全体股东半数以上同意。我国公司法对此有明确要求。2. 林琪钰有权...
请教一个公司法的案例分析。
1，合法，股东对内转让股权无需经其他股东同意；2，合法，对外转让股份，经股东半数同意即可，在同等条件下，股东有优先购买权，此案中陈某一次性付清了，取得优先权；3，正确，此情形不构成股权回购的条件；4，陈某可以转让股权；5，李某可以向董事会要求起诉王某，董事会如果不起诉，李某可以自己提起...
公司法案例分析
1）不符合。因为《公司法》第一百一十三条规定“董事会会议，应由董事本人出席；董事因故不能出席，可以书面委托其他董事代为出席，委托书中应载明授权范围。”本例中董事委托没有采取书面形式，亦无授权范围。2）符合。因为董事会的职权之一是“决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项。”《公司法》第一百...
案例分析(新公司法)
(1)张某的行为违反了<公司法>有关公司董事、经理竞业禁止的规定。（2）董事会的行为是错误的。A、罢免公司董事职务，必须召开股东大会表决，而不应由董事会决定；B、应以公司的名义应向法院起诉，请求将张某经营食品厂的收入归公司所有。
公司法案例分析
答案及解析：（1）7个发起人中有4个住所地在境外的发起人不符合法律规定。《公司法》规定，设立股份有限公司，应当有2人以上200人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。而本题设立中的公司7个发起人中只有3个在中国境内有住所，没有超过半数或达到半数。（2）公司的注册资本是...
公司法案例分析(急求答案)
一、张李赵三人成立了一家有限责任公司，根据公司法规定，该公司所欠债务应仅以公司财产进行偿还。二、法院判定，股东个人的财产无需用于偿还公司债务，这是法律规定的明确条款。三、在此案例中，甲的要求违反了公司法的相关规定，因此无法得到法律的支持。
