为什么英国王室比中国皇室的名声更好,地位更高
退位的早。保留了政治地位，但没有实权。
为什么英国皇室比中国皇室的名声更好,地位更高
英国皇室让权实行了君主立宪，使英国成为世界强国；中国的清朝皇室只想着怎么维护自己的统治，根本不顾国家和老百姓。这样一看高下立判。
英国王室传承千年的原因
最后一个原因，英国王室的权力是会受到制约的。权力是把双刃剑，能伤人也能害己，若不加制衡，必然会成为凶器。光荣革命后，英国王室的权力在一定程度上被限制，真正做主的议会和国家法律，王室多是以国家象征而存在的。没什么实际权力的王室，并不会对其他阶层的国民带来什么危害，大家自然也不会没事找事...
英国王室没有实权,为什么社会地位那么高?
英国皇室更像是一个象征性质的东西,理论上讲是全体英国人的精神支柱,但是对于现在的很多英国人尤其是很多年轻人也都觉得无所谓。漫画,电影什么的拿王室开涮的太多太多了,就是为了一个搞笑。所以说,王室在英国的形象神圣不可侵犯我真是不赞同,这可能也反映了西方文化吧,他们有时总是喜欢拿头头脑脑的人...
中国“皇朝”与英国“皇室”
中国皇朝意味着中央集权，皇权至尊，百分百的专制。英国封建社会更多是庄园经济支撑，庄园经济带有分权色彩。其专制力度比不上中国，皇室于平民的矛盾相对缓和。于中国不同，英国皇室积极推动商业贸易，一些皇室也转变，带有资本主义色彩。这些皇室成了新贵族。而后的资产阶级革命中，新贵族是革命的一支重要力量...
英国王室传承千年的原因
1. 自古以来，朝代更替是一个必然的历史现象。在中国几千年的发展过程中，经历了二十多个朝代的更迭。即便是曾经的辉煌朝代，也都难逃被取代的命运。2. 然而，如果我们观察英国历史，会发现英国皇室已经延续了上千年，且从未中断。同样是皇族，为何中国的朝代更迭如此频繁，而英国的皇室却能稳固传承呢？3...
英国王室的影响力为什么远远高过世界其他国家
反正就是双方做了交易，王室出让一大部分权利，换取政府保留他们的地位和一些特权，然后英国政府同意了。简单说来就是双方签订了一份互惠互利的合同。然后本着契约精神一直在遵守这份合同。所以英国王室把握国家经济命脉什么的，我觉得不是，单纯是双方对契约精神的尊重——这是人家的立国之本。
古代皇权相比近代英国王权的不同之处?
虽然都是皇室，但是英国皇室比起古代中国皇室差别还是很大的。简单的说，中国古代皇室是典型的实权派，而英国皇室应该更多是一种荣誉象征吧。中国古代有着二千多年的封建历史，皇帝近千位，朝代好几百。但是不管是八百年的周朝，还是乱世之中那种几十年就灭亡的小朝廷，只要不是后来国乱政荒的时候，皇帝那...
为什么英国王室和中国王室在国民心中区别这么迥异?
所以在长期的斗争过程中国王必须依靠改革、立法等手段拉拢人民打压其他诸侯（这也是封建时代英国有议会制而中国没有的原因）。久而久之就形成了现代的资本主义的社会体制（当然其中过程是非常曲折复杂的）。换句话说就是光绪帝的维新变法如果成功了，人民也会拥护他的（问题是中国不具备资产阶级改革的基础）...
与世界其他国家相比,为什么英国王室的影响力很高?
因为英国王室具有相当的历史，而且英国女王是英国的国家精神象征，王室也在一定程度上代表着这个国家。
