单反镜头用在APS-C上，焦距要乘以系数后称为等效焦距（视场），那么光圈要不要同样乘以系数呢？

只是焦距乘上了系数，但是其视角、像场都没有发生变化。就好像50mm的镜头在半幅上的效果不能和全副上的85相比较是一样的。追问

你说的这个我明白，变化了等效焦距（视场变了）。光圈值不变，为什么不变呢？有点没想明白。那么APS-C上的 50 等效 75mm 1.4 虚化 是不是强于全副上的 50 1.4？

追答

那是虚假的，因为像场本身没有改变。所以只乘焦距，不乘光圈。
半幅和全副在相同镜头相同的焦段相同的对焦距离下景深是一样的，但所得视角不一样，为了取得相同的视角，半幅势必往要后移动，在相同的焦段下，相机和主题之间的对焦距离被拉长，于是景深更深了。
就是说同样的对焦距离，全副得到的是50mm的视角，50mm的景深，而半幅则得到了80的视角，50mm的景深，如果半幅为了得到50mm的视角，那就只能得到更深的景深。

本回答被提问者采纳

应当没有变化，因为光圈是通光量的体现。全画幅镜头用在APS-C或3/4的机器上，成像的像距没有改变，改变的只有画幅，而画幅与通光量无关。就好比胶片相机，不会因为胶片小了而造成光通量大了，从而改变曝光值。

只有焦距产生变化，和光圈没有关系。
C幅的特点是失广角，长焦占便宜。

"虚化" 能力你说反了,片幅越大越强!
F64 F128只出现在大画幅上的,说明它的景深小.

光圈没想通! 理论上要变的追问

就是找乘以系数推论，小画幅 乘系数充长焦光圈不变的话那么虚化能力应该更强才对。
但是不争事实为 全副虚化是优于截幅的。所以有点矛盾。和纠结。求证了。

追答

景深的公式中有可容许弥散圆直径,这个是决定的因素.不同画幅,数值相差极大!
焦距的因素和这个比可以'不计"

不乘