不同的是，唐玄宗后期发生了安史之乱，唐朝由盛转衰。而汉武帝时期汉朝基本上维持了繁荣的景象。
汉武帝时期的军事上取得了比较重大的胜利，而唐玄宗时期、主要是天宝年间，唐朝不仅发生了安史之乱，在对外战争上也没有汉武帝时期的辉煌。唐朝对外战争比较辉煌的时期，是在唐太宗时期，汉朝在汉高祖时期却遭遇了大失败。
两个人性格等方面，汉武帝比较重视人才，但同时脾气不太好；求贤的同时，还因为各种琐事杀了不少有才能的人。唐玄宗脾气没有汉武帝大，应该说和汉武帝相比，杀气没有那么重，要不然后来估计唐肃宗也不能那么轻易控制他了。
汉武帝和唐玄宗也比较风流，这也是大多数帝王的共性，而且都留下了一些佳话。汉武帝“金屋藏娇”的典故、“倾国倾城”（李夫人）的来历，都不错。唐玄宗其他的不说，单是杨贵妃一个人的故事就说不完。
汉武帝有比较好的文学素养，虽然没什么作品。唐玄宗本人则是高明的音乐家，相传著名的《霓裳羽衣曲》就是他所创制。总的来说，两个人都比较有才。
汉武帝武功卓著，唐玄宗（主要是开元年间）文治颇佳。本回答被提问者采纳
汉武帝刘彻和唐玄宗李隆基比?
汉武帝和唐玄宗也比较风流，这也是大多数帝王的共性，而且都留下了一些佳话。汉武帝“金屋藏娇”的典故、“倾国倾城”（李夫人）的来历，都不错。唐玄宗其他的不说，单是杨贵妃一个人的故事就说不完。汉武帝有比较好的文学素养，虽然没什么作品。唐玄宗本人则是高明的音乐家，相传著名的《霓裳羽衣曲...
汉武帝和唐玄宗哪个厉害?
相对来说汉武帝更厉害一点，因为汉武帝在文韬武略等各个方面，都是比较厉害的。汉朝就是从汉武帝时期开始雄起的。而唐朝则是在唐玄宗时期开始，产生了巨大的动荡。虽然唐玄宗前期政治非常清明，但是在后期，宠信杨国忠，李林圃等奸臣，放任安禄山等等军阀势力坐大。教训深刻。
唐玄宗与汉武帝谁的历史贡献大呢?
从两位帝王的变革到后来对王朝的影响，我觉得唐玄宗对后世的启发意义更大。这个集盛世的开创者与盛世的覆灭者为一身的帝王，让后世对发展模式有更加清醒的认识。西汉武帝虽然在后期国力严重消耗，但是，国家始终没有发生大的动荡。一封“轮台罪己诏”解决了发生动荡的根源--民众困苦。而玄宗后...
汉武帝和唐玄宗哪个厉害?
汉武帝雄才大略，唐玄宗只是一个中兴之主，还没有维持住。败家子一个，祖宗基业毁在他手上。
唐玄宗如果五十岁驾崩,可否比肩唐宗汉武
二.只是守成之帝，而唐宗是开国之帝，汉武是拓疆之帝。从历史上来看，唐玄宗只是守成之帝王，在夺得皇位后，使唐朝的综合实力得到了很大提高，但在外交及开疆拓土方面确大大不足。我们再看看唐太宗，他是唐朝的开国建立的卓越的功勋，而且在任期间开创了贞观之治，而汉武帝在皇帝任上，彻底打败对汉朝...
汉武帝和唐玄宗异同
汉武帝晚年暴虐，喜怒无常，很多人被他以巫蛊案投入冤狱，长期的对外战争导致民穷财尽；唐玄宗晚年昏庸，重用奸臣杨国忠，自己赖在后宫佳丽的温柔乡里不出来管事。两人在壮年时期都带领中国进入一个辉煌的时代。
唐玄宗执政的前期和后期为何判若两人?
唐朝和汉朝最大的不同，就是李世民贞观一朝的推进速度实在过于迅猛，一代人完成五代人的工作，唐高宗作为收成之主，答卷已经交得够好。(被武则天篡权这事他第一锅，还在李显李旦还算争气)李隆基所处的时期，有点类似汉武帝，比开疆拓土，李隆基看似还比刘彻强一些，但制度改革方面，李隆基要逊色太多。客...
唐玄宗时期(开元盛世)综合实力强还是汉武帝时期强
没有可比性啊，历史总是在进步的，不过单就某一方面还是可以的
汉武帝和唐玄宗,为何他们前半生是明君后半生是昏君?
2.汉武帝唐玄宗为何会变得昏庸 汉武帝刘彻，在位50余年，内部进行改革，外部则驱逐匈奴，到末年仍不免落下个昏聩的名声。唐玄宗李隆基在位44年，晚年引发安史之乱，不仅失去爱妃杨贵妃，最后连皇位也被儿子抢去，孤独死去。汉武帝晚年发生的巫蛊之祸，是汉武帝昏庸的一大罪证，而连年征伐匈奴，似乎又是...
汉朝汉武帝和唐朝唐玄宗时期哪个领土大?
1、唐玄宗时唐朝总面积889.59万平方公里， 唐朝开国之后逐渐结束了自隋末以来的群雄割据局面并统一了全国，唐太宗和唐高宗执政期间不断对突厥、薛延陀、吐谷浑、西域诸国（高昌、龟兹等）等国家作战并消灭了这些政权，由此逐渐控制了漠南、漠北、西域等地区。唐高宗龙朔年间唐朝疆域面积达到最大值，武周...
