论画质自然是50mm f/1.8 II比较好，毕竟是定焦头，大光圈，成像质量没得说，特别适合人像；
论用途自然是18-135更广泛，涵盖了从广角到中长焦的焦段，能够拍摄到大部分场景，风光、人像等题材都能拍。
把两者放在一起比较是不恰当的，毕竟一个是定焦，一个是变焦，用途不一样。定焦镜头画质好，常用于专业摄影；变焦镜头使用方便，常用于日常拍摄。因此如果家用的话，建议入手18-135，保证各个场景的拍摄，待熟悉各个焦段的特点后，再入手定焦头。
其实楼主两个都拿下也没问题，18-135大概三四千左右（建议买新出的带STM马达的，对焦更好，拍摄视频也更有优势），而50mm f/1.8 II则七百元左右（是最便宜的大光圈定焦镜头）。
论用途自然是18-135更广泛，涵盖了从广角到中长焦的焦段，能够拍摄到大部分场景，风光、人像等题材都能拍。
把两者放在一起比较是不恰当的，毕竟一个是定焦，一个是变焦，用途不一样。定焦镜头画质好，常用于专业摄影；变焦镜头使用方便，常用于日常拍摄。因此如果家用的话，建议入手18-135，保证各个场景的拍摄，待熟悉各个焦段的特点后，再入手定焦头。
其实楼主两个都拿下也没问题，18-135大概三四千左右（建议买新出的带STM马达的，对焦更好，拍摄视频也更有优势），而50mm f/1.8 II则七百元左右（是最便宜的大光圈定焦镜头）。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2018-03-31
论画质自然是50mm f/1.8 II比较好，毕竟是定焦头，大光圈，成像质量没得说，特别适合人像。
论用途自然是18-135更广泛，涵盖了从广角到中长焦的焦段，能够拍摄到大部分场景，风光、人像等题材都能拍。
把两者放在一起比较是不恰当的，毕竟一个是定焦，一个是变焦，用途不一样。定焦镜头画质好，常用于专业摄影；变焦镜头使用方便，常用于日常拍摄。因此如果家用的话，建议入手18-135，保证各个场景的拍摄，待熟悉各个焦段的特点后，再入手定焦头。
其实两个都拿下也没问题，18-135大概三四千左右（建议买新出的带STM马达的，对焦更好，拍摄视频也更有优势），而50mm f/1.8 II则七百元左右（是最便宜的大光圈定焦镜头）。
第2个回答 2012-10-19
一个是大变焦一个是定焦，怎么比哦！虽然18-135可以买几个小痰盂，但小痰盂的成像素质比18-135的好很多，定焦无弱旅，虽然是最便宜的定焦，但画质还是很不错的！
家用的话，单独一个50mm肯定不够用，出门旅游不可能专门拍人不拍景吧？那就需要广角了，18mm段还是用得上滴，所以我的建议家用的话18-55+小痰盂是最好的选择，因为多余的钱可以留着升级以后上长焦镜头，18-135一是重，成像也一般般，只是变焦比大而已！本回答被网友采纳
家用的话，单独一个50mm肯定不够用，出门旅游不可能专门拍人不拍景吧？那就需要广角了，18mm段还是用得上滴，所以我的建议家用的话18-55+小痰盂是最好的选择，因为多余的钱可以留着升级以后上长焦镜头，18-135一是重，成像也一般般，只是变焦比大而已！本回答被网友采纳
第3个回答 2012-10-19
二者的不同比较明显，18-135镜头是变焦镜头 广角端18 ，长焦端135适用于佳能的eos系列APS-C规格图像感应器的数码单反机，覆盖了用户会频繁使用的焦段，是一款包括抓拍在内，适合旅行使用的方便镜头。总体素质一般。对于50mm f这款就属于定焦大光圈镜头了 ，大光圈的好处在于我们可以将景深控制的很浅，并且在光线较暗的情况下能有效降低快门速度，属于具有性价比的一款街拍头。
第4个回答 2012-10-19
这两个头子没法比
一个是变焦一镜走天下
出去玩很好用的狗头
一个是定焦主打室内人像的头子
真的要比较的话要看楼主是否还要继续投入
如果仅仅就一个头子的话强烈建议18-135
如果楼主将来要继续投入的话这两个头子我建议你都拿下
因为1.8的光圈拍妹妹实在是太有诱惑力了
希望可以帮到你
一个是变焦一镜走天下
出去玩很好用的狗头
一个是定焦主打室内人像的头子
真的要比较的话要看楼主是否还要继续投入
如果仅仅就一个头子的话强烈建议18-135
如果楼主将来要继续投入的话这两个头子我建议你都拿下
因为1.8的光圈拍妹妹实在是太有诱惑力了
希望可以帮到你
相似回答
