《民法通则》第15条有关住所的规定
《民法通则》第15条有关住所的规定”公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所“中，没有否认曾经的住所失效，可不可以认为当事人有两个住所？另，我国对住所的规定是不是更侧重于居住行为，而不是法定意义（户籍上登记的）的处所？
住所的法律意义在于确定当事人主要的法律活动中心，而以该中心为核心向可能的四周发生较为密切的法律行为，例如，自然人的失踪的确定一般以其住所地来判断，因此在一个时间点意义上有且只有一个住所。这里的住所并不是一个关于”侧重“的问题，它必须是一个确定的法律信息。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-08-28
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
9．公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。
公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
详谈 QQ1323386011追问
9．公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。
公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
详谈 QQ1323386011追问
那么我国是否允许自然人有多个住所？还是当一个自然人在选择新的住所后原来的住所自动废弃？（因英美法系国家规定自然人有且只能有一个住所，所以看到我国《民法通则》如此规定后故有此问）谢谢
本回答被网友采纳第2个回答 2013-04-11
户籍所在地，经常居住地，住所地
相似回答
