struct LNode { ElemType data; struct LNode next; }; typedef struct LNod Linklist;

建立空链表Status InitList_CL(LinkList *L)
{ /* 操作结果：构造一个空的线性表L */
*L=(LinkList)malloc(sizeof(struct LNode)); /* 产生头结点,并使L指向此头结点 */
if(!*L) /* 存储分配失败 */
exit(OVERFLOW);
(*L)->next=*L; /* 指针域指向头结点 */
return OK;
}
为什么要定义成LinkList *L ，而不是Linklist L 或者是&L

举报该文章

其他看法

第1个回答 2012-09-02

你说的是参数吧，Linklist L这样传是修改不了传进来的Linklist对象的，如果是Linklist &L是可以的；Linklist L是传值，Linklist *L和Linklist &L分别是指针和引用，只有传指针和引用才在函数体里才可以修改其值的（包括指针，不要被指针给蒙蔽了）

第2个回答 2012-09-02

首先你得明白这样的一个例子：
int temp (int *a)
{
*a = 10;
}

int main(void)
{
int x;
temp(&x);
printf("%d\n", x);
}
这个程序运行后结果是多少？
在函数参数中，设为指针类型，一般都作为传入传出参数。
如果定义成 Linklist L 那么传入的参数是一个结构体，如果你的结构体足够大，那么在程序调用的时候会浪费很多栈空间，程序效率很低。最主要的是不能传出运算结果。
定义成指针就相对灵活很多，像链表中你可以将参数只当成传入参数处理，也可以当成传出参数处理。比如问题中传出 malloc 指针。
&L 是错误的，没有这样定义的。本回答被提问者和网友采纳

相似回答

大家正在搜

struct LNode { ElemType data; struct LNode *next; }; typedef struct LNod *Linklist;

struct LNode { ElemType data; struct LNode next; }; typedef struct LNod Linklist;