许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下.你同意这个看 ...
在陈平的协助下偷偷地逃出项羽的军营，回到自己的驻地灞上，从而结束了鸿门宴。所以，鸿门宴对于刘邦集团而言，是化解项羽对他的一场迫在眉睫的军事行动，而采取的一种妥协的行为，在项伯，张良和樊哙的精彩演出下，这场戏演的非常成功。而对项羽集团来讲，对项羽，是既满足了他的高傲自大和虚荣心，也...
...你同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点
刘邦在接到项羽要击破他的消息时，虽然显得有些慌乱，但他的一些心腹臣僚，大都是有胆有识，能细致地分析客观，进行周详的计划和严密安排的人物。《鸿门宴》雄辩地说明刘邦集团在处理这样一个严重事件时，是如何做到了知己知彼，有条有理，并且能顺理成章，因敌制胜，所有举措都是符合客观实际，从而获...
...伦同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点。
回答：项羽鸿门宴不杀刘邦代表着他胸襟宽阔,能容物。后来战争胜败是策略问题。项羽为首的落寞贵族阶级集团和刘邦为首的平民阶级集团较量中,项羽被安上了谋杀义帝的事件才是真正导致项羽集团内部瓦解的核心事件(项羽的将领和士兵骨干起兵的名义是复楚,而义帝室楚王的名义上的王)。而刘邦也充分的抓住了这次机...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失天下。你同意这个看法吗...
总之，项羽虽然失败了，但罪不在于鸿门宴放过刘邦，相反，鸿门宴对项羽的刻画虽然着墨不多，却让我们看到了项羽的智、仁、义、勇的一面。如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释，那么，项羽之释刘邦不但总其所有，更添一条——勇释。也正因为如此，项羽的悲剧才显得如此悲壮，项...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的。你同意...
不同意。因为项羽此人他刚愎自用，有妇人之仁！不听他人劝告。多次失掉大好机会。在楚汉战争中鸿门宴不是第一次，亦不是最后一次。如果这次他杀掉刘邦，过不了多久还会有下一个“刘邦”出来！纵观全局，想当年韩信 张良 。。。哪一个不是先在他手下的人！可是到最后他竟沦落到四面楚歌的地步！不得...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意...
所以，鸿门宴，并不是唯一一次消灭刘邦的机会。第二，鸿门宴的出现的原因。由于当时项羽来到鸿门后，听到刘邦一个下属讲刘邦准备据关中为王，一怒之下便决定对刘邦发动一场军事行动，其实就是打击报复刘邦。但是由于项羽集团里面，一个人的出现，项伯。他和张良是老朋友。所以当他得知项羽要攻打刘邦时，...
...读者人为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意这个看法吗...
是的，项羽即便没有在鸿门宴上杀死刘邦，他最终失去天下的命运也难以避免。项羽的刚愎自用和高傲态度使得他在政治格局上显得不合时宜。即使他未杀刘邦，秦朝的灭亡任务也基本完成，但项羽的举动已经激化了矛盾，为后来的分裂埋下了伏笔。秦朝百姓之所以反抗他，并非仅仅因为他的杀戮，更是由于他对权力的独占...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失天下。你同意这个看法吗...
不是，最主要的原因是项羽不会用人，而刘邦和项羽不一样...项羽是项氏王族，很傲，应该很正常，但是项羽的傲不是因为身份的高低，而是他骨子里的傲，所以对谁都是三分赏识，七分不屑...而刘邦不一样，刘邦原是地痞乞丐出生，虽然在身居汉王之后很傲，但是那时上位者的傲，与项羽不同，再加上刘...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意...
是一个错误, 但是, 这个错误是他的性格造成的. 也是他在政治上缺乏远见的结果. 项羽骁勇善战, 但是, 缺乏谋略, 他可以是军事家, 但是, 要想夺取天上, 只靠勇武显然还不够. 在政治上, 他显得很幼稚, 尤其是鸿门宴是他的个人的总的能力素质的充分体现. 优柔寡断, 如果真的胸怀大志, 就不会在...
许多作者认为项羽是因为在鸿门宴上没杀刘邦而失去天下,你同意这个看 ...
我个人是不同意这种说法的,项羽在鸿门宴之后还有很多机会可以杀刘邦,但是由于他的暴虐无道,太过于相信物理解决问题,才给了刘邦机会,例如:汉四年,楚汉两军对峙于今河南荥阳广武山间。 当时是刘邦围困荥阳,然后项羽回师救援。对峙达几个月之久。项羽急于和刘邦决战,因为持久战对他不利:刘邦的粮草供应顺畅,而他的粮草供...
