秦始皇的父亲是谁？

父亲：庄襄王嬴子楚(原名：异人) 。
母亲：赵姬。

秦始皇（前259年－前210年），嬴姓赵氏，名政，唐代司马贞在《史记索隐》引述《世本》称其为赵政，但此说有很大争议。后世俗称嬴政或秦王政，亦被某些文学作品称为“祖龙”，自称“始皇帝”。嬴政生于赵国邯郸，父亲是秦公子异人，母亲是赵姬，秦昭襄王是他的曾祖父。
据《史记·秦始皇本纪》记载，秦王政是秦庄襄王子楚与赵姬所生。但《史记·吕不韦列传》却记载，吕不韦将赵姬馈赠给子楚时，已经知道她怀,孕，亦即是说嬴政很有可能是吕不韦的私,生,子。东汉史学家班固亦引用此说法，在他的著作《汉书》中称嬴政为吕不韦之私,生,子。
东汉班固《汉书．五行志第七下之上》：曰，诸畜,生非其类，子孙必有非其姓者，至于始皇，果吕不韦子。京房易传曰：“方伯分威，厥妖牡马生子。亡天子，诸侯相伐，厥妖马生人。”
不过郭沫若却在他的著作《十批判书》中质疑吕不韦为秦王政生父的说法，他提出三个疑点：
该说法仅见于《史记》而《战国策》却不记载，并没有其他旁证。
与春申君将怀有身孕的李园之妹，献给无子的楚考烈王的情节雷同，过于巧合。
《史记·吕不韦列传》又有“子楚夫人赵豪家女”之说，显然与前文“赵姬乃邯郸诸姬绝好善舞者”自相矛盾。
《史记·吕不韦列传》记载，秦始皇的母亲赵姬原是吕不韦的姬,妾，吕不韦将赵姬献给异人，后来赵姬至大期生子名政；又《史记·秦始皇本纪》记载，“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。”如果赵姬是先怀,孕后嫁给异人的，而且是嫁给异人一年以后生下的秦始皇。这样我们可以算一下时间，在当时医术十分不发达的情况下，要知道自己怀孕恐怕要一个多月吧，这样算来秦始皇是被怀了十三个月才出生的，虽然我国古代有着丰富的记载，但是依照现代医学理论和现代医学解释，这种情况是不可能出现的。所以就单凭赵姬原是吕不韦的姬,妾，就说嬴政应该是吕不韦之子是明显站不脚的有人据此推断。
作为一个并不受宠爱的质子的儿子，嬴政少年时期是在赵国都城邯郸度过的，此时异人经吕不韦从中斡旋已经回到秦国，并认华阳夫人为母，经过多次政治斗争终于获得了华阳夫人的信任，吕不韦又花费大量精力与金钱将赵姬母子接回秦国，从此嬴政开始了他在秦王宫里的政治生涯。
另一方面，翻译《吕氏春秋》的外国学者约翰·诺伯洛克教授及杰弗瑞·瑞杰尔教授认为这种说法是用以诽谤秦始皇及吕不韦。
秦庄襄王（前281年－前247年），又称秦庄王，战国末期的秦国君主，嬴姓，名楚。先秦时期男子称氏不称姓。虽为嬴姓，却不叫嬴楚。秦孝文王之子。本名异人。曾经在赵国邯郸作质子，后在吕不韦的帮助下成为秦国国君。其子秦始皇在灭六国、称皇帝尊号后，追封其为太上皇。
秦庄襄王嬴姓，本名异人，为安国君与夏姬所生，后被来自楚国的华阳夫人认作己子，故更名楚(《战国策·秦策五》：异人至，不韦使楚服而见。王后（华阳夫人）悦其状，高其知，曰：“吾楚人也。”而自子之，乃变其名曰“楚”。《史记》作子楚)前250年11月14日至前247年7月6日在位。千古一帝秦始皇之父。
由于他的母亲并非安国君(当时在位的秦昭襄王世子，即后来的秦孝文王)所宠,爱的妃子，加上安国君有儿子二十多人，故被送去赵国为人质，称为“质子”。当时秦赵两国不时交战，故他在赵国为质子之时，受到的待遇很差。当时在赵国的商人吕不韦富甲天下，遇见异人的时候，以为“奇货可居”。吕不韦认为，只要为异人在秦国争取到安国君继承人的地位，他日异人为王，即可使吕不韦的获利不计其数。吕不韦照顾异人，加以栽培，把自己宠,爱的歌,姬,赵,姬献给异人，得异人钟爱。吕不韦并为异人到秦国争取安国君所宠,爱而没有儿子的华阳夫人欢,心，成功令安国君以异人为世子，安国君即位为孝文王一年而驾崩，异人继位为秦王。
庄襄王在位三年，以吕不韦为相邦。并立赵姬生的儿子赵政为太子。
庄襄王三年（前247年）五月丙午（7月6日）驾崩，享年三十五岁，他突如其来的早逝，有人认为是因为他撞破了吕不韦与赵姬的奸情而被吕不韦所杀。本回答被网友采纳

秦始皇他爸是秦庄襄王，可是还是有人怀疑他爸是吕不韦。

王政（就是后来的秦始皇），大家都不会陌生。可是要谈论他身世，两千年来，恐怕就无人能够将它说得清楚了。的确，这是一个困扰了史学界两千多年的疑案，要把它弄清楚决非易事。导致这一悬案难以破解的原因，就在于历史文献对此事的矛盾记载。司马迁在《史记.秦始皇本纪》里说：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。........（庄襄王）见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。”大家知道，秦庄襄王姓嬴，名子楚。若按此说，那么秦王政就是庄襄王之子，而应该叫嬴政了。然而，司马迁在同书的《吕不韦列传》里却说：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而悦之，因起为寿，请之。.........（吕不韦）乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。”如按此说，秦王政则应该为吕不韦所生，他的名也应叫作吕政了。此二说孰是孰非，目前尚难下定论，不知大家如何看待此事，不妨说一说吧。

秦始皇到底是谁的儿子，吕不韦的？，其实赵姬身上就有答案。

这个问题确实是个历史之谜，连司马迁都没弄清楚，所以他在史记中两种说法都予以了保留:在秦本纪中记载秦始皇为异人之子，而在吕不韦列传中则记载秦始皇为吕不韦之子。按史学界的惯例当两种说法矛盾时列传的可信度要大于本纪，所以推测司马迁的观点是倾向于吕不韦说，但是又无法确定。他那个时代都无法考证清楚，现在要靠文献考证难度就更大了。
不过秦始皇陵现在依然完好，有朝一日发掘秦陵地宫时，对秦始皇遗骨进行DNA检测，这个谜题应该就可以大白于天下。