现在阴谋论太多了，但我认为是真的。
1、从竞争态势看：登月是冷战时期的产物，按照苏联和美国的激烈对抗和竞争态势，美国人登月了，苏联人却不跟进，这可能吗？
可能，冷战时期苏联经济、技术一直不如美国。航天领域抢先一步，但后劲不足，N1火箭一直无法成功甚至损失巨大，做不到就是做不到，无论如何也跟进不上，后期努力搞航天飞机之类已经让苏联疲弱的经济雪上加霜，超出国力的航天工程是成为苏联垮台的一个因素之一。
2、从技术角度看：有人说苏联之所以没有继续跟进最终载人登月，是因为载人舱有技术问题一直无法解决。我觉得这不可能，因为苏联第一个把探测设备发送到了金星，可以自己去查一下金星的地表环境有多可怕；苏联也是第一个进入太空的，所以要搞定这个技术，我认为苏联有这个实力，搞定没有问题。
苏联的金星探测确实相对成功，但和登月关系不大。金星的地表环境可怕，但发射一艘探测器过去并不困难，因为金星比火星距离地球更近。苏联发射了数十艘火星探测器，几乎无一成功，而且和美国的深空探测计划相比金星计划也算不上成功。更何况术业有专攻，印度在极地轨道上也算有一手，但不代表就能搞载人登月。第一个进入太空不代表技术就是领先，只是为了炫耀国力打了美国一记闷棍，和偷袭珍珠港，如今的一大堆“世界领先自主知识产权”一个性质，还是后劲不足。
3、从成本收益看：两个国家付出了那么大的国力和资源，造了可以把地球毁灭几百次的核弹（双方一共数万个核炸弹，几百颗即可毁灭全球主要城市），核武方面花起钱来，他俩可一点都没手软，但却不约而同地在登月上大谈成本收益，精打细算跟个乡镇企业一样。在太空争霸关键期，居然看划不划算？之前难道不做规划预算？之后卫星探测后不分析一下值不值得继续载人登月？等上去了后再说不值得？苏联人会信这套说法么？
毁灭几百次的核弹纯属胡说，地球上就算所有核弹现在爆了，也至多造成核冬天导致粮食产量下降人类无法生存，过了十几年大气层灰霾沉降，动物植物恢复后活得好得很（核冬天也不过是个理论模型而已）。核武器花钱是为了确保互相毁灭，因为在核战争里，被打击的一方很有可能大部分的核武器都会在第一轮打击中被毁灭或者失联，发射的导弹也有可能被拦截，只有过量制造确保核反击能力。而且冷战中期双方都被核军备竞赛拖得受不了，签订条约，缩减核武器。登月花费比核武器要高得多，当然要精打细算，越是大企业，大国家，发达国家，越是精打细算，挥霍国力只会导致自取灭亡，何况现代成熟的政治体系根本不会允许你挥霍国力，比如国会。乡镇企业都知道精打细算，大企业大国家却不懂这个道理？(不懂的也有，比如苏联)。这套说法苏联人当然信，不信可以质疑嘛，苏联虽然无法载人登月，但质疑的能力绝对有。
4、从项目延续性看：就算是载人登月金额确实巨大，苏联人第一个进入太空，第一个探测设备登陆月球，第一个登陆金星，有这样先发优势的情况下，苏联人已经只差临门一脚了，却突然停止，这合乎逻辑吗？
临门一脚你就是踢不进去你有什么办法？这逻辑太奇怪了中国队都临门一脚四十年了也没冲出亚洲。你高考差5分上清华，怎么不复读再考一次呢？你身高差3公分到180，你怎么不多长3公分？N1火箭失败四次，政治压力下赶工期，甚至炸死了一堆技术人员，技术问题先天不足，别说临门一脚，苏联在载人登月上中场都没过去，正常人都会停止吧，这逻辑太神奇了。
5、从科技树发展看：双方居然同时停止，而且之后是所有人都没有想到的长达50年美苏共同停止探月，这合理吗？
双方不是同时停止，美国停止阿波罗计划后，苏联继续发射了月球车，相比之下，也算是经济高效。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E7%90%83%E5%8F%B7%E7%B3%BB%E5%88%97%E6%8E%A2%E6%B5%8B%E5%99%A8 苏联探月一直持续到1976年。再后来呢？美国的重点转移到了航天飞机和深空探测上，苏联则是空间站以及暴风雪航天飞机。离苏联解体也不远了，那时候的苏联已经是难以支撑月球探测，空间站，航天飞机项目。而美国在上世纪末以来重启月球探测项目，随着技术进步，已经不是当年太空竞赛时量多质低的探测器，而是带有明确科研目的，高效率的探测器。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E7%90%83%E6%8E%A2%E6%B5%8B%E4%BB%BB%E5%8A%A1%E5%88%97%E8%A1%A8 与载人登月相比。如今的无人月球探测成本、收益、成功率都远远高于阿波罗计划。比如阿波罗计划就无法探测月球极低的水含量。在电子技术飞速发展的今天，甚至印度的月球探测器性价比都比当年的无人探测器高得多。月球探测的冷却期不过从七十年代中期到上世纪末不到30年而已，而二十一世纪以来是第二轮探月热，但不是探月头脑发热。
1、从竞争态势看：登月是冷战时期的产物，按照苏联和美国的激烈对抗和竞争态势，美国人登月了，苏联人却不跟进，这可能吗？
可能，冷战时期苏联经济、技术一直不如美国。航天领域抢先一步，但后劲不足，N1火箭一直无法成功甚至损失巨大，做不到就是做不到，无论如何也跟进不上，后期努力搞航天飞机之类已经让苏联疲弱的经济雪上加霜，超出国力的航天工程是成为苏联垮台的一个因素之一。
2、从技术角度看：有人说苏联之所以没有继续跟进最终载人登月，是因为载人舱有技术问题一直无法解决。我觉得这不可能，因为苏联第一个把探测设备发送到了金星，可以自己去查一下金星的地表环境有多可怕；苏联也是第一个进入太空的，所以要搞定这个技术，我认为苏联有这个实力，搞定没有问题。
苏联的金星探测确实相对成功，但和登月关系不大。金星的地表环境可怕，但发射一艘探测器过去并不困难，因为金星比火星距离地球更近。苏联发射了数十艘火星探测器，几乎无一成功，而且和美国的深空探测计划相比金星计划也算不上成功。更何况术业有专攻，印度在极地轨道上也算有一手，但不代表就能搞载人登月。第一个进入太空不代表技术就是领先，只是为了炫耀国力打了美国一记闷棍，和偷袭珍珠港，如今的一大堆“世界领先自主知识产权”一个性质，还是后劲不足。
3、从成本收益看：两个国家付出了那么大的国力和资源，造了可以把地球毁灭几百次的核弹（双方一共数万个核炸弹，几百颗即可毁灭全球主要城市），核武方面花起钱来，他俩可一点都没手软，但却不约而同地在登月上大谈成本收益，精打细算跟个乡镇企业一样。在太空争霸关键期，居然看划不划算？之前难道不做规划预算？之后卫星探测后不分析一下值不值得继续载人登月？等上去了后再说不值得？苏联人会信这套说法么？
毁灭几百次的核弹纯属胡说，地球上就算所有核弹现在爆了，也至多造成核冬天导致粮食产量下降人类无法生存，过了十几年大气层灰霾沉降，动物植物恢复后活得好得很（核冬天也不过是个理论模型而已）。核武器花钱是为了确保互相毁灭，因为在核战争里，被打击的一方很有可能大部分的核武器都会在第一轮打击中被毁灭或者失联，发射的导弹也有可能被拦截，只有过量制造确保核反击能力。而且冷战中期双方都被核军备竞赛拖得受不了，签订条约，缩减核武器。登月花费比核武器要高得多，当然要精打细算，越是大企业，大国家，发达国家，越是精打细算，挥霍国力只会导致自取灭亡，何况现代成熟的政治体系根本不会允许你挥霍国力，比如国会。乡镇企业都知道精打细算，大企业大国家却不懂这个道理？(不懂的也有，比如苏联)。这套说法苏联人当然信，不信可以质疑嘛，苏联虽然无法载人登月，但质疑的能力绝对有。
4、从项目延续性看：就算是载人登月金额确实巨大，苏联人第一个进入太空，第一个探测设备登陆月球，第一个登陆金星，有这样先发优势的情况下，苏联人已经只差临门一脚了，却突然停止，这合乎逻辑吗？
临门一脚你就是踢不进去你有什么办法？这逻辑太奇怪了中国队都临门一脚四十年了也没冲出亚洲。你高考差5分上清华，怎么不复读再考一次呢？你身高差3公分到180，你怎么不多长3公分？N1火箭失败四次，政治压力下赶工期，甚至炸死了一堆技术人员，技术问题先天不足，别说临门一脚，苏联在载人登月上中场都没过去，正常人都会停止吧，这逻辑太神奇了。
5、从科技树发展看：双方居然同时停止，而且之后是所有人都没有想到的长达50年美苏共同停止探月，这合理吗？
双方不是同时停止，美国停止阿波罗计划后，苏联继续发射了月球车，相比之下，也算是经济高效。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E7%90%83%E5%8F%B7%E7%B3%BB%E5%88%97%E6%8E%A2%E6%B5%8B%E5%99%A8 苏联探月一直持续到1976年。再后来呢？美国的重点转移到了航天飞机和深空探测上，苏联则是空间站以及暴风雪航天飞机。离苏联解体也不远了，那时候的苏联已经是难以支撑月球探测，空间站，航天飞机项目。而美国在上世纪末以来重启月球探测项目，随着技术进步，已经不是当年太空竞赛时量多质低的探测器，而是带有明确科研目的，高效率的探测器。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E7%90%83%E6%8E%A2%E6%B5%8B%E4%BB%BB%E5%8A%A1%E5%88%97%E8%A1%A8 与载人登月相比。如今的无人月球探测成本、收益、成功率都远远高于阿波罗计划。比如阿波罗计划就无法探测月球极低的水含量。在电子技术飞速发展的今天，甚至印度的月球探测器性价比都比当年的无人探测器高得多。月球探测的冷却期不过从七十年代中期到上世纪末不到30年而已，而二十一世纪以来是第二轮探月热，但不是探月头脑发热。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
