11智能在线
新记
请教法律逻辑学考题
针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为什么?
举报该文章
其他看法
第1个回答 推荐于2016-12-06
呃……
背景---刑法适用逻辑矛盾:
1、刑法修正案(八)第133条:在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
2、刑法第十三条“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”
因此,如果认为危险驾驶罪是行为犯,醉酒驾驶机动车,不管情节是否恶劣、是否造成后果,都将按照“危险驾驶”定罪-----观点一正确,观点二不正确。
如果认为危险驾驶罪需要一定的危险性,那么可以适用刑法第十三条,存在情节轻微的可能性,观点二正确,观点一不正确本回答被提问者采纳
相似回答
大家正在搜
相关问题
请教逻辑学的考试题目(逻辑学高手请进)
《法律逻辑学》试题,求答案!急等
急求《法律逻辑学》试题完整答案一份!(悬赏100分)
大学法律逻辑学试题
有个有关法律逻辑学(概念划分的组成.逻辑错误)的问题 想请教...
急需逻辑学的考题及相关答案?
逻辑学期末考试题目!!求详细解答!!