第1个回答 2017-03-31
FLAC要好一些,纠错矫正能力比较强。
1 ape的压缩率比flac高一点,压缩同一首歌,flac占用的空间一般要比ape大一点;
2 flac编码时全部是整数运算,ape是浮点运算,浮点运算比整数运算复杂,所以flac的编码速度要快一些;
3 因为ape是浮点运算编码,所以解码时也较吃力,有些ape文件在MP3/4上播放不了,而flac只要支持就都能播放;
4 如果文件损坏了,flac会用静音带替损坏的地方,不会出现爆音(就像碟片卡时发出的咯吱声),ape会出现爆音或者直接不能播放;本回答被网友采纳
第4个回答 2020-05-12
凭借毫发无损的音频编码,APE格局占据了大多数PC-HIFI友的心,由于推出较早,在国内普通风行,但APE并非完美无缺:
1、APE是一个个人作品,未来不排除出现版权问题;
2、APE在移动设备上的支持相对Flac要差,特别是在MP3上,大多数支持无损的MP3,支持的都是FLAC
3、最致命的一点是,APE文件的容错性较差,只要在传输进程中出现一点差错,就会让整首APE音乐作废。
FLAC相对于APE的优势在于:
1、FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格局,这种与CD质量相同的音乐格局在音质上是无可挑剔的,以FLAC方法压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此,目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格局文件,这给音频的后期处理带来了便利。
2、FLAC相比APE的解码庞杂程度要较低(解码运算量小、只需要整数运算),解码速度奇快,,对计算速度要求很低,在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码,在消费领域,已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格局了,比如Rio
Karma、iAUDIO
U3(国内有售)。
3、FLAC
的streamable技巧是最值得注意的一点,它不会因为部分错误而导致整个文件的错误,直接把出错的部分丢掉就好了,FLAC的容错性很强,即使有小段音乐损坏,也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保留音频的格局。
FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低,但总体差距不大,如容量大约有3%左右的差距,对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说,这实在算不了什么。
在音质上,APE和Flac都是无损压缩,也就是可以还原为无损的WAV格式,而你在听音乐的时候,无论是Flac还是APE,实际上都是要先解码为无损格式,所以你可以理解为,两种格式实机是把WAV压缩,两者的区别就是压缩的大小和文件格式不同,在音质上,没有区别