除斥期间针对的是形成权，指的是某种权利的存续期间，典型为撤销权。一旦过期，这个权利就消灭了。如合同撤销权为一年，过期这个权利就消灭了。
打个不恰当的比喻， 比如欠钱，诉讼时效届满就是丧失请求法院保护的权利，但这个债权还是存在的。但是除斥期间就意味着这个债权都消灭了本回答被提问者采纳
诉讼时效指权利人在一定期间内不行使请求法院保护其民事权利的权利，即丧失了该权利，不能请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的法律制度。权利人请求法院保护其民事权利的法定期间，就是诉讼时效期间，在诉讼时效期间届满后，权利人请求法院保护其权利的权利消灭。
除斥期间是指法律规定的某种权利存在的预定期间。除斥期间届满，实体权利即消灭。
二者的区别主要表现在：
（1）法律后果不同。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。
（2）制度目的不同。诉讼时效目的在于否定原来的关系，维护新的关系，除斥期间的目的在于维护原来的关系。
（3）适用条件不同。诉讼时效完成，权利人的实体权利并不消灭，债务人自愿履行的也受法律保护，其不依义务人主张，法院不能主动适用；除斥期间的适用不需要当事人提出主张，法院也可依职权主动适用。
（4）期间不同。诉讼时效期间的起算，以权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算，而且其可以适用中止、中断或者延长的规定；除斥期间则从权利成立时起算，且为不变期间，不能适用中止、中断或者延长的规定。
（5）法律条文表达不同。诉讼时效期间在立法中表述为“时效”，即规定某请求权因多长时间不行驶而消灭；除斥期间在立法上表述为权利存续期间。
合同法解释第八条：合同法55条的一年、75条和104条第二款规定的五年为不变期间，……
所以对于此三种为除斥期间。除斥期间的经典表述为“自行为成立之日起”；而诉讼时效的经典表述是“自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起”。
特别注意合同法55条的表述为：“自知道或者应当知道撤消事由之日起”，所以这是我国立法上的一个特例。
我国关于除斥期间规定的还有：1、合同法第192条的两款：赠与人和赠与人的继承人、法定代理人的法定撤消权（1年、半年）；2、产品质量法第45条2款：10年的规定。
第二 诉讼时效经过后，请求权依然存在，但是，相应的，对方取得“时效经过的抗辩权”。 除斥期间经过后，形成权消灭。
第三 诉讼时效期间是可变期间，存在中断，中止，延长的情况，而除斥期间是不变期间。
除斥期间一般适用于形成权（追加权、解除权、撤销权等）；
2.可以援用的主体不同：诉讼时效必须由当事人主张后，人民法院才能审查，人民法院不能主动援助
除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均可以主动审查；
3.法律效力不同：诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权力不消灭
除斥期间届满，实体权利消灭；
4.期间性质不同：诉讼时效是可变期间，可以因主客观因素中止、中断或延长
除斥期间是不变期间，不适用时效中断、中止或延长的规定。
主要区别有：适用对象不同、可以援用的主体不同、法律效力不同、期间性质不同。
具体区别：
适用对象不同：
诉讼时效适用于债券请求权
除斥期间一般适用于形成权（追加权、解除权、撤销权等）；
可以援用的主体不同：
诉讼时效必须由当事人主张后，人民法院才能审查，人民法院不能主动援助
除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均可以主动审查；
法律效力不同：
诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权力不消灭
除斥期间届满，实体权利消灭
期间性质不同：
诉讼时效是可变期间，可以因主客观因素中止、中断或延长
除斥期间是不变期间，不适用时效中断、中止或延长的规定。
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
【法律分析】：1、适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系;设...
除斥期间与诉讼时效的区别
【法律分析】：二者的区别主要表现在：（1）法律后果不同。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。（2）制度目的不同。诉讼时效目的在于否定原来的关系，维护新的关系，除斥期间的目的在于维护原来的关系。（3）适用条件不同。诉讼时效完成，权利人...
除斥期间与诉讼时效的区别
【法律分析】：诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
除斥期间与诉讼时效的区别
除斥期间与诉讼时效的区别：1、诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；2、诉讼时效须由当事人主张，除斥期间不用当事人主张；3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，除斥期间届满，实体权利消灭；4、诉讼时效是可变期间，除斥期间是不可变期间。【【法律依据】】《民法典》第一百五十二条有下列...
诉讼时效与除斥期间的区别
法律分析：诉讼时效和除斥期间的区别:前者仅适用于请求权，后者主要适用于形成权;前者会导致胜诉权消灭，后者导致权利本身消灭;前者可以中断、中止、延长，后者为不变期间。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务...
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
除斥期间和诉讼时效的区别如下：（1）适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；（2）法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭；（3）价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的...
除斥期间与诉讼时效的区别是什么?
除斥期间和诉讼时效的区别：1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而...
诉讼时效和除斥期间的区别。
诉讼时效和除斥期间的主要区别如下：一、性质不同 1. 诉讼时效：是一种时效规范，主要适用于债权请求权。它旨在敦促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不稳定状态。若权利人在法律规定的期间内不行使权利，则可能导致权利的消灭或产生抗辩权。2. 除斥期间：也是时效规范的一种，但通常适用于形成权...
诉讼时效与除斥期间的区别
第一，概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。第二，适用对象不同。诉讼时效主要适用请求权，除斥期间只适用于形成权。第三，法律后果不同。诉讼时效期间经过，权利...
除斥期间与诉讼时效的区别与联系
法律分析：第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同...
