我的尼康D90 最近想配广角镜头现在纠结于适马8-16 和图丽11-16 的这两镜头。 价格差不多，哪款的成像好呢
主要就是画质，这俩款镜头哪个配合我的相机的成像效果会更漂亮些。
适马的8MM广角很诱人~ 图丽的2.8光圈也很棒~
适马的这个镜头好像还是今年新出的吧，广角那么大不知道缺点大不大。
图丽如果不和这款比，绝对很优秀了~
这两款在一起比较到底哪个镜头会出色些？
矛盾啊， 有用过这两款镜头的朋友么。介绍下吧，前四位回答的朋友的答案和我的问题不是很贴切啊，没有这两款之间的对比。
第1个回答 2011-01-11
图丽！个人感觉：色彩更润一点，外形更好看，做工也不错！适马的我感觉可能比较中庸，各方面表现不是非常出色，但是买了也不会亏！
第2个回答 2011-01-10
图丽的11-16 f2.8吧。毕竟是大光圈，还是不错的一个镜头。
sigma的 涂层容易掉。
sigma的 涂层容易掉。
第3个回答 2011-01-10
如果不考虑原厂图丽必然强过适马，适马做超长焦和定焦还是有一套的
第4个回答 2011-01-10
这让我想到了摄影之友杂志今年04期有个评测 分别是尼康12-24 F4、适马12-24 F4.5-5.6、以及图丽12-24 F4 pro DX II
杂志给分是
做工 尼康5星 图丽4星 适马3星
分辨率 尼康5 图丽3 适马4
成像质量 尼康5 图丽3 适马4
性价比 尼康2 图丽4 适马3
综合 尼康5 图丽4 适马4
当然，这个评测很官僚，但是有一些分辨率的数字
12mm F4 F8
尼康 中央1800 2100
边缘1600 1800
图丽 中央1800 2000
边缘1600 1750
适马 中央1800 2000
边缘1600 1800
这样看来无疑图丽最划算，而且还是恒定光圈，虽然只能用于APS-C。
其实我买腾龙主要是之前的28-75，性能让我太放心了，所以才买的，不过很多人都说个体差异，唉，想想，3K左右，完美是做不到的，对了，腾龙的我个人认为紫光几乎我不担心。我就得买东西就是这样，要不买性价比好的，要不买最贵的。至于中间和最次我都不考虑，不是么？我个人建议，就图丽和腾龙选一个吧，原厂你是不会买了的，适马的上到全副上畸变及分辨率吓死人，腾龙的外形以及镜头结构都和尼康一致，图丽是好评不断，就2选1吧。
本人10天前进了11-16，试用了一下，感觉一是做工还算好，用料足；二是恒定大口经，光线不足时很有用（昨晚出去拍夜景深有体会）；对焦速度尚可（与原厂套头18-135相比较）；外形威猛；画质比套头好一个量级
缺点：焦段窄点；携带较重。本回答被网友采纳
杂志给分是
做工 尼康5星 图丽4星 适马3星
分辨率 尼康5 图丽3 适马4
成像质量 尼康5 图丽3 适马4
性价比 尼康2 图丽4 适马3
综合 尼康5 图丽4 适马4
当然，这个评测很官僚，但是有一些分辨率的数字
12mm F4 F8
尼康 中央1800 2100
边缘1600 1800
图丽 中央1800 2000
边缘1600 1750
适马 中央1800 2000
边缘1600 1800
这样看来无疑图丽最划算，而且还是恒定光圈，虽然只能用于APS-C。
其实我买腾龙主要是之前的28-75，性能让我太放心了，所以才买的，不过很多人都说个体差异，唉，想想，3K左右，完美是做不到的，对了，腾龙的我个人认为紫光几乎我不担心。我就得买东西就是这样，要不买性价比好的，要不买最贵的。至于中间和最次我都不考虑，不是么？我个人建议，就图丽和腾龙选一个吧，原厂你是不会买了的，适马的上到全副上畸变及分辨率吓死人，腾龙的外形以及镜头结构都和尼康一致，图丽是好评不断，就2选1吧。
本人10天前进了11-16，试用了一下，感觉一是做工还算好，用料足；二是恒定大口经，光线不足时很有用（昨晚出去拍夜景深有体会）；对焦速度尚可（与原厂套头18-135相比较）；外形威猛；画质比套头好一个量级
缺点：焦段窄点；携带较重。本回答被网友采纳
相似回答
大家正在搜
