守宫砂证明清白之身,真的靠谱吗?

如题,靠谱吗?

第1个回答  2019-08-09
守宫砂是不靠谱的,这种方法没有一丝一豪的科学道理。
守宫砂是古代为了验证是不是处女而出现的。守宫砂的具体做法是找几只不同的壁虎每日喂朱砂,百日之后将它不开成肉泥涂在女子的胳膊上,如果守宫砂消失说明不是处女,如果依旧存在不消失就是处女。
这守宫砂是古代女子的精神木加锁,并不能证明所谓的处女的。
第2个回答  2019-08-09
守宫砂证明清白之身不靠谱,这种方式在电影、电视剧和小说里很常见,但是没有什么科学依据,因为人体根本不能靠这种东西就能验身,不是真正能证明清白之身的东西。
第3个回答  2019-08-09
我觉得不靠谱,那只是古代人用于用的伎俩而已,因为古代人的医学不发达,所以才形成用守宫砂来区别是否是清白之身,没有什么凭证的,所以我觉得不靠谱。
第4个回答  2019-08-09
守宫砂并不靠谱,那只是古代没有科学手段,被人编造出的一种检验女子贞操的一种虚构方法罢了,这种说法为了增加戏剧性,也被许多小说和电视剧采纳,但事实上是没有任何科学依据的。
第5个回答  2019-08-09
不靠谱,现在要想证明清白还得靠科学。守宫砂古代小说里杜撰出来证明女子清白的。是古代女子的一种道德束缚。

守宫砂证明清白之身,真的靠谱吗?
虽然说有了历史记录,但是这依然不一定是真的。因为这本书不是一本很可靠的科学作品,这本书经历了很多的波折和修改,所以说提到的这些东西,不一定是真的,也许有一些只是猜测和想象。其中的内容零零碎碎,不是完全可信的。“守宫砂”其实指的是一种动物,是“蝘蜒”这种动物,长得很像壁虎,喜欢趴...

古代女孩子的守宫砂真的能验明正身吗?
其实经过我们现代科学家的鉴定,守宫砂根本就是没用的,与女子的贞洁毫无关系。古人又为何如此的推崇呢。其实就是一种心理暗示罢了,使得点了砂的女性不敢轻易失贞,让这些女子感到敬畏,从而不敢胡来。如果放在现在的话就是一种谬论了,守宫砂的存在和流行也反映了古代封建社会对女性的束缚和压迫。

古代守宫砂真能证明女子是否是清白之身吗?
所以说,使用守宫砂来验证女子的清白是非常不严谨的,即使失去了清白,守宫砂也能够重新显现出红色,这与很多电视剧中的情节也是不相符的。综上所述,使用守宫砂来验证女孩子的清白是有一定的科学道理的,但是这样的行为也是非常不严谨的。不得不说,古代人们的智慧是非常深厚的,通过观察动物的习性,能够...

古代如何辨别女子是否为“清白之身”?
一、守宫砂,这个方法相信很多人都听说过,只要看过宫廷剧的都知道,古时候的女子只要进宫,手臂上都会被嵌入一颗红砂,也就是所谓的守宫砂。这红砂是由吃了朱红的壁虎碾碎得到的,这颗守宫砂一旦被嵌入女子手臂,除非得到皇上的宠幸,不然是不会消失的。可以说,只要女子手臂上有守宫砂,那么她就是...

古代奇闻“守宫砂” 真的能验女人忠诚吗
不能。守宫砂是中国古代验证女子贞操的药物。据说只要拿它涂饰在女子的身上,终年都不会消去,但一旦和男子交合,它就立刻消失于无形。因为有这样的特性,所以在中国古代就有人用它来试处女之身。

古代标志少女贞操的守宫砂,真的靠谱吗?
守宫砂作为一种古代标志少女贞操的方法,其可靠性受到了广泛的质疑。现代研究表明,守宫砂的成分和效果并非如古人所描述的那样神秘和可靠。实际上,守宫砂是由红色变色龙捣碎与朱砂混合而成的红色粘稠液体,涂抹在女性身上以验证其处女之身。在未婚时,这种标记似乎不会消失,而婚后则声称会自然消退。然而,...

古代守宫砂是什么 这东西有那么神奇吗
那么为什么大家就会认为这就能够有效去检验清白之身的,最主要就是受到传统封建思想的束缚。壁虎一直都会在家中出现,所以人们也会觉得这就是一种吉祥的象征,所以直接就会取名为守宫。其实就是对于家的一个尊称,就是希望能够有效的守护家。朱砂也同样是女子在平时生活中经常性需要使用到的用品,把这两者...

古代的守宫砂真能证明女子“清白”,有什么原理?
守宫砂可以消失,其与女子贞操没有半毛钱关系。古时候,男性可以三妻四妾,女性就要被这种莫名的检测所约束,从一开始,男女的地位就失衡得滑稽。而在现代中,处女膜也一度让很多女性结婚后立即离婚,一些传统的男性,自己可以沾花惹草,家里的太太一定是要“完整”。这真是十分可笑,更可况...

古代的守宫砂是一项很神奇的发明,用它如何能验明正身?
这个守宫砂究竟是怎么一回事呢?今天已经没有人再根据守宫砂标明自己是否是清白之身了,不过我们却常能听到一个名词"守宫",提到这个词时,人们一般是指一种蜥蜴。其实,守宫就是俗称的"壁虎",是一种小型蜥蜴。之所以给它取名为守宫,根据《说文解字》:"在壁曰蝘蜓。在草曰蜥蜴。若守宫。"它喜欢...

古代的守宫砂是怎么回事呢?
一、被否认的守宫砂 首先我们要知道,将守宫砂作为一种辨别女性是否守贞洁的判断依据,是完全没有科学依据的。李时珍早就看出了这种说法的不可信,在《本草纲目》中一针见血地指出:“点臂之说,《淮南万毕术》、张华《博物志》、彭乘《墨客挥犀》,皆有其法,大抵不真。”可见古时候已经有很多人意识...

相似回答