佳能18-135镜头成像如何?

成像效果不太理想，但是对得起这个价格。
18mm端，畸变较大，有暗角。
135mm端，成像较软，锐度不高。
而且光圈太小。
但是作为一个入门级的变焦镜头，价格本身就不贵，不能奢望画质有多好。
况且上面这些都是可以通过后期调整的。
在高手手中，什么镜头都能拍出大片。器材并不是唯一的。

这个头优缺点都很明显：
紫边严重，锐度差（特别是远射），颜色淡；
便宜，95以上成色也就一千几百，焦段实用，防抖，做工略好于18-55,18-200。
如果很看中画质，特别是经常100%看细节的，还是算了；如果只是找个旅游头，这个挺好。

其实楼主大可不必纠结，入个二手，真要不喜欢再转出去，基本不亏钱。本来就不值几个钱。

建议在配个标头 50 1.8的，价格不贵700元左右，手头紧的一般都会买这个标头。本回答被提问者采纳

这款入门级镜头的实用性很强，广角到长焦基本够用，成像比18-55好的多，适合挂机，价格比18-200便宜，与550D等机身配合平衡感很好，属于性价比较高的一款。
标准变焦头因为跨越广角到中长焦，想要全焦段成像都好实在不容易设计，即使红圈的24-70L也并不特别出色，大可不必追求完美。

同意一楼的观点。
优点是焦段涵盖了日常生活需要用上的题材，做旅游头很是方便。
缺点是画质糟糕，这类大变焦狗头，画质基本上就是18-55的水平。对画质有要求的用户是不会选择这种镜头的。再者，并不是每个人都真正需要长焦焦段的，新买了镜头回来，过了一把长焦瘾，等以后上手了，就很少会把焦段拧过80mm的焦段。如果你的预算够多，15-85要比它更适合做旅游头。
至于性价比问题，18-55搭55-250的入门双套组合性价比会更高，焦段也更长，画质甚至比它好。

成像一般，看变焦比就知道了，7.5倍的变焦，所以画质不如18-55，如果追求画质你会失望。
新手就先用18-55练手（1K以内最值得买的两个头之一，另外一个就是50 F1.8），熟悉后再换好头，最好是红圈。