FOB 条件下托运人地位争议

某年3月，我国某企业（简称出口商B）与西班牙一公司
（简称进口商F）订立了出口2000吨货物的贸易合同，其贸易
条件为FOB，信用证付款。4月5日，出口商B收到信用证。信用
证中要求海运提单的“托运人”（shipper）一栏内填写进口商F
公司的名称。4月15日，出口商B将该批货物交付给某船公司的
D轮承运。货物装船后，外代公司根据船公司的授权向出口商B
签发了已装船的清洁提单，并在提单“托运人”栏内填写了进口
商F公司的名称，“收货人” 栏填写“ To order ”。
出口商B取得提单后，在该提单上背书向银行办理结
汇。但银行以提单的第一背书人（出口商B）与“托运人”栏内
的记载（进口商F）不符为由拒绝接受该提单，不予结汇。因
此，出口商B无法获得货款。在此之后，出口商B又获悉；载货
船舶抵达目的港后，迟迟未见提单持有人前往码头提货。当地
港务当局又不允许该批货物进入码头仓库。于是船公司根据
提单“托运人----进口商F ”的指示，将该批货物在无正本提
单的情况下，直接交给了收货人。后来，出口商B多次向进口
商F要求直接支付货款，终无结果。无奈，出口商B持正本提
单向船公司和外代公司以无单放货为由，要求他们承担损害
赔偿责任。船公司和外代公司则坚持出口商B虽然持有正本提
单，但该提单为“指示”提单，其“托运人”为进口商F，而非出
口商B；同时，该提单又未经“托运人”F公司背书，出口商B不
能证明其具有该提单的合法当事人地位，因而出口商B与船公
司和外代公司不存在权力义务关系，所以，出口商B不能向船
公司和外代公司主张权利。
试问：进口商F、船公司及外代公司是否应当对此承担责任
呢？出口商B的作法是否妥当？应如何维护自身的权益呢？