建议上24-70吧！同样是红圈，但是焦段更适合你的要求，风景人像都能应付。17-40则牵强了点，风景还行，但是人像不便，畸变有点严重，我就是用的17-40，吃亏了！！！遮光罩17-40的比较丑，不过其实只要实用就好，看上去专业没什么实际意义。追问
24 70遮光罩看上去NB吗
追答还凑合！
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-06-16
当然是17-40mm/4L了。
60D是C画幅的机器，如果是24-70L镜头的话，折算等效焦距是38-112这个范围了。明眼人一看就知道使用这个镜头搭配60D并不合适，既没有广角，又不是定焦。拍风景不合适，拍人像还不如一个定焦。
反观17-40L，折算之后等效焦距为27-64mm，广角中焦兼顾，实用性明显更强。
再看外观，17-40L镜头口径差不多，虽然机身长度比24-70L短一点，但这并不影响协调性。
最后就是它们之间的差价了，购买17-40L之后完全可以再选择其他佳能的定焦L头，乐趣更多！
60D是C画幅的机器，如果是24-70L镜头的话，折算等效焦距是38-112这个范围了。明眼人一看就知道使用这个镜头搭配60D并不合适，既没有广角，又不是定焦。拍风景不合适，拍人像还不如一个定焦。
反观17-40L，折算之后等效焦距为27-64mm，广角中焦兼顾，实用性明显更强。
再看外观，17-40L镜头口径差不多，虽然机身长度比24-70L短一点，但这并不影响协调性。
最后就是它们之间的差价了，购买17-40L之后完全可以再选择其他佳能的定焦L头，乐趣更多！
第2个回答 2011-06-16
肯定是24-70啊，号称佳能镜皇啊，绝对威武壮观。。
2个头总得来说：24-70更适合拍人，17-40更合适拍景。追问
2个头总得来说：24-70更适合拍人，17-40更合适拍景。追问
24 70缺少广角 和1740差多少，1740中焦段不够吧，我想就一个红圈挂机头
追答二者肯定难以两全的，看您的拍摄喜好了
风景为主就17-40，日常拍摄的话24-70足够了。
特别是以后升级全副，24-70就圆满了。呵呵！
第3个回答 2011-06-16
拍照是为了出好片，看着专业有用？再说60D中端机里的小弟，有啥专业，上面还有七弟，无敌兔。大马三那才叫专业。
24-70是很好，但拍风景不好，等效焦距广角端才38mm，视角不够啊！你如果拍过就知道了。
建议17-40L挂机，加百微，兼拍人像。微距很好玩的，拍出的片子绝对是新的世界。不过要配上脚架，练好基本功。
24-70是很好，但拍风景不好，等效焦距广角端才38mm，视角不够啊！你如果拍过就知道了。
建议17-40L挂机，加百微，兼拍人像。微距很好玩的，拍出的片子绝对是新的世界。不过要配上脚架，练好基本功。
第4个回答 2011-06-20
要是怕看上去专业的话，17 55 2.8更合适，又不招摇，又适合非全副机，非全副配红圈，会一直纠结下去的
相似回答
