你这个问题有点不太清楚，小区供水故障那到底是谁造成的原因呢？因为有些小区里面有2部分供水的。比如说低楼层（一般不超过3层吧）是市政直供水，剩下的都是小区水泵供水的。
另外，单纯说水管漏水，是哪里的水管漏水呢？公共主水管呢？还是主水管分到你家里水表后的水管呢？这里要根据实际结构来分析，现在绝大多数主水管都从水井房里面分出来，但也不排除有从小阳台或厨房位置走主水管的户型。
但是我觉得还有一个主要问题就是，不管是市政供水还是二次水泵供水，正常情况下都不会直接导致你室内水管漏水的，要嘛就是你的水管本来就有些问题才会这样吧，另外，水管漏水时有没有及时被发现，发现后有没有及时处理等等，都会影响责任的判定。
我之前遇到的实例就是公共主水管是从业主家小阳台走的，因为是十几年前的住宅楼了，当时用的PPC管，所以经常爆水管，主管也都是物业自己维修，但是主管分出来水表后爆水管了，就是业主出钱维修。有一次是早晨，有一个出租房被隔壁业主发现有很大的响声，报给物业公司说可能是有爆水管后，物业公司立即安排师傅上门查看，敲门好久一直没开门，最后在不确定是否爆水管的情况下关闭了总开关，然后物业公司联系了业主来开门。实际情况是主水管破裂，但是租户是在睡觉，物业公司来敲门的时候租户没听到，虽然后来业主回来开了没，但是整个室内还是被水淹了。
后来业主起诉物业公司，因为是物业公司负责维护公共设施设备，先维护不当，造成损失要求赔偿，物业公司给出的证据是已经尽责尽力，因设计缺陷，导致日常不能检修检查，并且在发现出问题后立即做出有效工作了，本来损失很小，但是因为租户不开门，进不了室内处理，导致损失巨大，同时爆水管事件又属于不可控事件，所以不应该承担，最后庭外调解是物业公司维修主水管，其他损失业主自行承担。但是物业公司基于特殊情况处理，也给了业主一些安慰性补偿。所以，这类事件要从源头分析，谁的管理范围，谁失职造成的损失，包括业主失职（例如业主本来已经发现水管有漏水现象，但是没有及时处理，导致后面造成其它损失的）等等都将影响责任的划分。
另外，单纯说水管漏水，是哪里的水管漏水呢？公共主水管呢？还是主水管分到你家里水表后的水管呢？这里要根据实际结构来分析，现在绝大多数主水管都从水井房里面分出来，但也不排除有从小阳台或厨房位置走主水管的户型。
但是我觉得还有一个主要问题就是，不管是市政供水还是二次水泵供水，正常情况下都不会直接导致你室内水管漏水的，要嘛就是你的水管本来就有些问题才会这样吧，另外，水管漏水时有没有及时被发现，发现后有没有及时处理等等，都会影响责任的判定。
我之前遇到的实例就是公共主水管是从业主家小阳台走的，因为是十几年前的住宅楼了，当时用的PPC管，所以经常爆水管，主管也都是物业自己维修，但是主管分出来水表后爆水管了，就是业主出钱维修。有一次是早晨，有一个出租房被隔壁业主发现有很大的响声，报给物业公司说可能是有爆水管后，物业公司立即安排师傅上门查看，敲门好久一直没开门，最后在不确定是否爆水管的情况下关闭了总开关，然后物业公司联系了业主来开门。实际情况是主水管破裂，但是租户是在睡觉，物业公司来敲门的时候租户没听到，虽然后来业主回来开了没，但是整个室内还是被水淹了。
后来业主起诉物业公司，因为是物业公司负责维护公共设施设备，先维护不当，造成损失要求赔偿，物业公司给出的证据是已经尽责尽力，因设计缺陷，导致日常不能检修检查，并且在发现出问题后立即做出有效工作了，本来损失很小，但是因为租户不开门，进不了室内处理，导致损失巨大，同时爆水管事件又属于不可控事件，所以不应该承担，最后庭外调解是物业公司维修主水管，其他损失业主自行承担。但是物业公司基于特殊情况处理，也给了业主一些安慰性补偿。所以，这类事件要从源头分析，谁的管理范围，谁失职造成的损失，包括业主失职（例如业主本来已经发现水管有漏水现象，但是没有及时处理，导致后面造成其它损失的）等等都将影响责任的划分。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2016-09-11
找好证据找物业处理。
相似回答
