如果确实需要购机，就只能服从当下的行情。
如果预算够，当然上5d3，以后就什么都不心烦了。这点差价，可以很快挣回来，相机可不是很快就要换的。镜头可以以后慢慢添，这个不急。
6d也是不错的机型，只是你现在有买5d3的想法和预算，却买了6d，以后心里总会是个结。业余摄影不就是图个开心嘛。
我得佳能6D 纠结选17-40还是24-105 或者推荐款5000以内的,看清楚5000...
所以选择哪一款，看个人需求，需要广角就是17-40，需要微距，就是24-70，价钱很敏感，还有STM版的24-105，我的上一个挂机选了EF 24-105mm f\/4L IS USM。
入单反,纠结于6D应该配17-40,还是24-105
个人推荐24-105。主要考虑到的是一个经济问题。其实这两个镜头都比较实用，但是如果你先买了17-40，用了一段时间你就会发现40的长焦端根本满足不了需要。即便你拍风景，一旦要拍个日落或者微距的花花草草什么的，40根本不够（有的时候105都不完全够！）所以即使先买了17-40，也早晚得买24-105，这样...
佳能60d配17-40镜头好还是24-105效果好
两个头不是同一焦段的，17是广角头，适合拍风景，24是标准头，一般用来当挂机头，但成像效果差不多，毕竟是同一级别的头，没有多大差距，但如果你说是17-40mm F2.8L的话，那它的最大光圈比24-105mm F4L的大点，在弱光时更有优势，而且虚化效果也会好一些 ...
机器是佳能6D,入手24-105还是17-40?
根据你表述的情况，应该是24 105最适合你。17 40跟24 105相比，适合大场面的风光片拍摄。比24 105的用途更单一更突出。24 105是最适合你目前状况的镜头。
本人新手刚买一只佳能600D,想换17-40\/F4或是24-105\/F4,不知如何选择...
关键是看你拍摄的题材。17-40，24-105都是好头，相对成像质量24-105更高些。其实，你手上的镜头已经涵盖了所有的焦段，只是更像追求画质。17-40，请你确认你所拍摄的题材是否常用挂机够用。因为换算过来，差不多是28-60。还没涵盖人像的黄金焦段，但却已经失去了广角端的优势。24-105，虽然广角尽...
求各位前辈指点佳能17-40和24-105两款镜头哪款更适合我
如果你是全幅机的话要在这两个头上选取肯定选24-105.但你是残幅机就选17-40吧。24-105用在半幅机上焦段很狗血。相当于38-168mm焦段，要广角没广角。17-40焦段属于广角到近人像拍摄适合。就是焦段我觉得还不够实用。其实楼主为何一定要选红圈。半幅机镜中也有两支强于这两只镜的镜头。半幅机...
佳能17-40和24-105
镜头素质两者估计相差无几，对你的拍摄要求，你唯一拿捏不准的是广角端17焦段和24焦段的问题。如果建筑物多的话，建议还是17-40，毕竟现在建筑物越来越高大、拍摄的位置角度越来越小，很多地方没办法靠两腿调焦的了，此头可兼拍风景，35-40mm焦段可以拍摄人像 ...
选择Canon 17-40还是24-105?
如果是家庭一般用途，旅游比较多，还是24-105好些，广角勉强够用，长焦可以拍一些远处的画面（比如偷拍些MM什么的）而该镜头的防抖功能对于拍摄夜景和人像来说都是几乎必不可少的。如果比较喜欢自拍（比如在家里帮女友拍拍照~），或者经常在室内使用的话，就用17-40，广角很好用，就是中焦才40短了些，...
佳能 镜头选择 17 40,还是24 105?
17〜40偏重风光多一些,24〜105可以风光和人文兼顾一点,性能指标差不太多,就看你的拍摄题材了。希望采纳
新人纠结17-40和24-105两款镜头,望摄友给予建议!谢谢!~
1.17-40 24-105成像上都不算很好。离第一梯队差距比较大。但17-40是一个性价比很高的全画幅广角（因为16-35的优势不够强），而24-105只能说是焦段上比较好，但光圈、成像质量就不够了。（以上我说的优势，完全只针对全画幅）2.再来看APS-C机型。当APS-C机型搭配17-40，27.2-64F4。论焦段...
