因为历史上的诸葛亮长于理政，短于作战，北伐整体来看，可以说是失败的。而且北伐可以说是明知不可为而为之，这不是一个杰出军事家该做的。
但是大部分人还是认为他是军事家，毕竟位列武庙十哲。军事家可以有战术战略和军事理论家三种，诸葛亮战术一般，战略明确，军事理论也不差，“推演丘法，作八阵图，咸得其要云”。
打不赢对手，主要还是蜀国的底子太差了。比如子午谷奇谋这样的冒险，魏国可以用，蜀国就不能，国力不能承受这样的失败。如果是没有丢荆州之前，那还可以试试。然而在丢了荆州，又夷陵战败之后，蜀国已经不能冒唯一大将、五千精锐和五千辅兵被堵在谷里团灭的风险了。毕竟当时的蜀军只剩魏延一个能打的了。
但是大部分人还是认为他是军事家，毕竟位列武庙十哲。军事家可以有战术战略和军事理论家三种，诸葛亮战术一般，战略明确，军事理论也不差，“推演丘法，作八阵图，咸得其要云”。
打不赢对手，主要还是蜀国的底子太差了。比如子午谷奇谋这样的冒险，魏国可以用，蜀国就不能，国力不能承受这样的失败。如果是没有丢荆州之前，那还可以试试。然而在丢了荆州，又夷陵战败之后，蜀国已经不能冒唯一大将、五千精锐和五千辅兵被堵在谷里团灭的风险了。毕竟当时的蜀军只剩魏延一个能打的了。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2017-12-14
司马懿评价诸葛亮说“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”，这是一个时代的人，也是杰出的军事家，评价的很客观了。诸葛亮更适合作为参谋而不是主帅，所以不能说是军事家。
第2个回答 2017-12-14
最主要是他失败了。。。他没有迎合大势。。。三国的开篇语
第3个回答 2017-12-14
胡说八道
第4个回答 2020-06-01
蜀汉以弱搏强，在兵力物力粮草都占劣势的情况下，还用相持和缓慢推进的战略，和魏国打消耗战。希望通过一到两次战役打垮魏军占领关中，除非是刘秀自带陨石攻击。第一次北伐失败，蜀汉就丧失攻占关中的机会了
相似回答
