崇祯在杀袁崇焕的时候，有一条最重要的罪证，就是袁崇焕与后金勾结。包括他“与后金议和”“市米资敌”等。那么，袁崇焕究竟有没有勾结过满人？他被崇祯杀掉，是错杀，还是罪有应得呢？
现在要想从史料中找出袁崇焕是不是勾结过满人，已经不太可能了。也就是说，那时候留下来的关于袁崇焕的各种史料记载，都是不可靠的。为什么这么说呢？
其一，《明史》关于袁崇焕的记载有太多顾虑。因为《明史》是清人所写的。而袁崇焕勾结的，就是清人的祖先。这段历史，清人必然是非常敏感，不敢随便写下来的。就算写下来，也不可能说皇太极使用了离间计。离间计其实就是造谣，是一种诡计。清人怎么可能说他们的祖先在造谣呢？
其二，明末清初留下的那些笔记小说，也都是不可靠的。明末清初有大量的人在写这种笔记小说。他们为什么会写这些小说呢？因为不服气，对明朝失败不服气。不服气不是对满清不服气，而是对当时明朝末年朝廷中的那些敌对阵营不服气。
觉得如果当时不是魏忠贤，或者不是袁崇焕，或者不是东林党领导的话，明朝肯定不会灭亡。因为不服气，必然要把那段历史，按照自己的想法写下来。所以，这些带有目的性的笔记小说，也是不可靠的。既然研究那时候留下的史料，并不能得到准确的答案。因此今天，咱们换一个角度来讨论问题。看看袁崇焕有没有可能与后金勾结。
先来看看，假如袁崇焕和后金勾结的话，他的目的是什么？毫无疑问，是想做大当皇帝。不过，就算袁崇焕真有那样的想法，他当时能实现那样的目的吗？显然是不能的。
一者，袁崇焕兵力有限。他这有限的兵力，能干什么？再说了，袁崇焕夹在后金和明朝之间，他只可能依靠一方，打击另一方。若是想谁也不依靠，他将受到两面夹击，等待他的，只有死路一条。那么他依靠谁呢？与其依靠后金，还不如依靠明朝。依靠明朝，还有造反的必要吗？
二者，袁崇焕根基不牢。袁崇焕不是毛文龙，毛文龙在辽东经营了多年，有一大帮死党追随他。袁崇焕根基浅，没有死党，他怎么可能造反成功？
三者，袁崇焕刚杀了毛文龙，他杀毛文龙的理由之一，就是毛文龙勾结满人，和满人做生意。袁崇焕如果也那样做，他不是自打耳光吗？有人说，袁崇焕和满人议和，做生意，其实是一种对明军有利的手段。不过从这第三条理由来看，我觉得，袁崇焕是连这个手段也不会用的。
那么，袁崇焕没有勾结满人，为什么却被人弹劾他勾结了满人呢？很简单，那是袁崇焕的政敌们干的。袁崇焕的政敌，主要就是魏忠贤的余党，当然还有其他人。他们因为失势了，想要报仇，想要东山再起，必然要污蔑袁崇焕。而说袁崇焕和满人勾结，对袁崇焕的杀伤力是最强的。为什么说污蔑袁崇焕勾结满人，对袁崇焕的杀伤力最强呢？因为这些侮辱袁崇焕的人，找到了崇祯最敏感的那条神经。崇祯最敏感什么？最敏感第二个魏忠贤的出现。
当袁崇焕擅自杀掉毛文龙的时候，崇祯虽然表面上表扬了袁崇焕，其实心里已经嘀咕上了。他一定认为，袁崇焕没有向他请示，就杀了毛文龙，一定是想擅自做大。而假如袁崇焕又勾结满人，那不就是坐实了他想擅自做大吗？所以这些话，一下就打动了崇祯。那时候，不管袁崇焕有没有与满人联系过，不管袁崇焕联系满人，是不是为明朝好，他也不用去调查，直接杀了就得了。所以说，袁崇焕被杀，绝对是一场冤案，他是被整个各怀鬼胎的明朝君臣，联合起来搞致死的。（参考资料：《明史》）
