以成败论英雄是否可取的辩论赛,正方观点把成败分为4方面来论，怎样攻破？

以成败论英雄是否可取的辩论赛,正方观点把成败分为4方面来论,怎样攻破...
首先我想纠正大家贯的一个理念上的错误。通常大家会认为“以成败论英雄”也就是说“成功了就是英雄,失败了就不是英雄”,这样的解释片面地理解了“以成败论英雄”的意思。在“以成败论英雄”的大圈中“成功了就是英雄,失败了就不是英雄”只是圈中的一员,在圈中还应有其它成员。如“成是英雄,败也是英雄”,“...

以成败论英雄是可取的辩论赛正方要怎么辩?
“论英雄”更倾向于考量而非简单等同于成功。正方应避免陷入文字游戏，而应展现更深层次的考量，使双方观点相互通融。在比赛过程中，正方可从“考量”入手，随着辩论深入，逐渐提升至“重要的考量”，结合当代社会对成功的普遍需求，展开讨论。

是否可以以成败论英雄辩论赛
正方：以成败论英雄可取 1. 认为成败更多指其蕴含的内在价值，是精神意义上的成功\/失败，以及其带给人的正向引导。2. 在辩论过程中，始终把”以成败论英雄“作为”可取性的辩论整体，全程过于强调”追求成功“价值取向的合理性和意义，但对“成功”与”英雄“之间是否存在必然联系的着词较少。反方：以...

辩论赛:成败论英雄,正方四辩辩词
第二，对方辩友漠视人格的作用。对方辩友告诉我们事业上的成功就是成功，然而再多的伟大人格成功和精神建树就不是成功，而是一种超越成败的精神品质。这是不是有意缩小成败概念的范围呢？第三，对方辩友否认以成败论英雄，可又拿不出一个自己论英雄的标准，破而不立使如何论英雄化做本场辩论的未解之...

以成败论英雄可不可取?怎么辩论
以成败论英雄本身就是对英雄的一种玷污。从历史上看成败得失不过是一时之事而英雄精神却是超脱时空限制而长存于历史长河之上的。项羽刚愎自用不听范增之言最后落得乌江自刎的结局不可谓不是个失败者,然而凭其重情重义不肯独自渡江东去的精神,我们能说他不是个英雄吗?诸葛亮六出祁山却无功而返,最终...

辩论赛:是否应该以成败论英雄?求高人指点!!!急急急!
3，所谓英雄者，挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。失败者能力不足，没做到这一点 4，所谓英雄者，坚强刚毅，屡败屡战。这就是说英雄没有失败者，因为他还会再战，再战即为没失败，失败而没有再战就不是英雄。 很好的论点，好好理解下 5，我所认为真正的英雄——畏惧并战胜畏惧的人。 没有畏惧那是超人...

...辩论赛,辩题是以成败论英雄是否可取。我们是正方,我们应该怎么说?有...
第一,以成败论英雄这种观点本身就有可取之处.尽管古人对此争论不休,但之所以千百年来还争论不休,不正从一个侧面说明它有可取之处吗?我们今天看待这句话,并不是从这样一个简单地角度去看,而是要用取其精华,去其糟粕的务实态度,使其顺应时代的需要.第二,以成败论英雄这种价值观,其可取性在于将成功...

辩论赛:不以成败论英雄。怎样反驳对方所说的以一生成败论英雄?
第三，把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中，竞争一方的成，就意味着另一方的败。于是我们可以得出第三个结论，任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊。那么荷马笔下的特洛伊战争，金戈铁马，十年鏖战，难道希腊联军主将阿卡流斯是英雄，失败的特洛伊军主将赫克托尔就不是英雄吗?...

以成败论英雄是可取的辩论正方反驳
..首先我们给成败定义,成败指人而非事,做人品质的成功就是英雄,如果没有成败论就没有英雄论.然后以成败论英雄是一种价值观,是一种追求成功的价值观,在今天这个竞争的年代里拥有很强的时代意义,他让人们追求自身的成功,从而使整个社会受益.所以以成败论英雄就是一种全人民的价值取向 ...

辩论会 我方是以成败论英雄 要犀利的!!!急急急急急急急急!!!
今天我方的观点是：以成败论英雄是不可取的。首先，我要对概念进行清晰地界定。《现代汉语辞典》中成败是相对具体目标而言的，英雄是指以自身杰出的才能，品质激起他人崇高情感的人。如果说以成败论英雄，成功了就是英雄，失败了就不是英雄，难道大家不认为这未免太客观太绝对了吗！为何只注重结果而不看...