亚当斯密没有特指是属于哪个学派
亚当斯密的古典政治经济学体系是对英国古典经济学和法国重农学派成果的总结，兼容并蓄，加工而成。
所以，应该说，亚当斯密的自由经济理论自成体系，我认为后人在说到他的理论时都是直接命名，也就是说，或许，可以称为亚当斯密学派
亚当斯密不能算是重商主义学派，因为亚当·斯密的《国富论》批判了重商主义。而亚当斯密在对重商主义批判的基础上，吸收了早期古典政治经济学的成果，形成了完整的古典政治经济学理论体系，实现了西方经济学演进中的第一次伟大变革。
其实亚当斯密的理论思想包括了重农学派和重商主义的。
亚当斯密的古典政治经济学体系是对英国古典经济学和法国重农学派成果的总结，兼容并蓄，加工而成。
所以，应该说，亚当斯密的自由经济理论自成体系，我认为后人在说到他的理论时都是直接命名，也就是说，或许，可以称为亚当斯密学派
亚当斯密不能算是重商主义学派，因为亚当·斯密的《国富论》批判了重商主义。而亚当斯密在对重商主义批判的基础上，吸收了早期古典政治经济学的成果，形成了完整的古典政治经济学理论体系，实现了西方经济学演进中的第一次伟大变革。
其实亚当斯密的理论思想包括了重农学派和重商主义的。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-10-19
这个没有定论，到底是重商还是重农，一个都用的词汇是古典经济学派，不过下面的这个观点值得参考。
亚当斯密是重农主义还是重商主义学派？
看过亚当斯密的《国富论》我发现要确定亚当斯密是重农主义还是重商主义学派要通过几点去考虑
1时代背景
当时的英国可以说是欧洲的先进资本主义国家。不仅是世界贸易的中心国，尚且是领先其它国家的工业国。18世纪前期欧陆的法国和的德国，尚停留在幼稚的封建的家内工业，或独立手工业的阶段，仍然以这种方式来支配生产。但英国却不然，已经走入资本主义初级阶段，所谓工场手工业已在国内各大都市筑下根柢。在这样的大环境下。农业优势明显低于工业和商业优势了。资本主义已经摆脱了种种束缚，成为主流。
而农业经济也已从主导经济转为辅助经济。在这种情况下，再致力于农业经济发展违背了大时代需求
2。从他的著作《国富论》中可以看出来他是把当时零星片断的经济学学说，经过有体系的整理，其中大部分提到的都是现代自由市场、劳动分工 。虽然中间夹杂着很多古典经济学但是很明显的看出他的着重点还是未来的商业经济社会。
所以个人认为他应该属于重商主义学派!
亚当斯密是重农主义还是重商主义学派？
看过亚当斯密的《国富论》我发现要确定亚当斯密是重农主义还是重商主义学派要通过几点去考虑
1时代背景
当时的英国可以说是欧洲的先进资本主义国家。不仅是世界贸易的中心国，尚且是领先其它国家的工业国。18世纪前期欧陆的法国和的德国，尚停留在幼稚的封建的家内工业，或独立手工业的阶段，仍然以这种方式来支配生产。但英国却不然，已经走入资本主义初级阶段，所谓工场手工业已在国内各大都市筑下根柢。在这样的大环境下。农业优势明显低于工业和商业优势了。资本主义已经摆脱了种种束缚，成为主流。
而农业经济也已从主导经济转为辅助经济。在这种情况下，再致力于农业经济发展违背了大时代需求
2。从他的著作《国富论》中可以看出来他是把当时零星片断的经济学学说，经过有体系的整理，其中大部分提到的都是现代自由市场、劳动分工 。虽然中间夹杂着很多古典经济学但是很明显的看出他的着重点还是未来的商业经济社会。
所以个人认为他应该属于重商主义学派!
第2个回答 2010-10-19
亚当·斯密在《国富论》中驳斥了旧的重商主义学说.他指出旧的重商主义学说片面强调国家贮备大量金币的重要性.亚当·斯密也不赞成重农主义者的土地是价值的主要来源的观点，提出了劳动的基本重要性。亚当·斯密（分工理论）重点强调劳动分工会引起生产的大量增长。因此世人尊称亚当·斯密为“现代经济学之父”.
第3个回答 2010-10-20
古典经济学派
第4个回答 2010-10-24
亚当斯密是经济学的鼻祖，但是他在重商主义和重农学派之后，的古典经济学的领军人物
相似回答
