第1个回答 2014-08-02
首先可以很确定地告诉LZ,袁崇焕是一个英雄,绝对不是汉奸。 袁崇焕可谓是明末的辽东长城。一心为国,忠心不二。LS所说的他杀名将毛文龙,首先要指出的一点是,毛文龙不能称为名将;其二,袁崇焕杀了毛文龙,是为了明朝的江山,毛文龙在皮岛,拥兵自重,劫掠朝鲜贡品;毛文龙仅仅是一个总兵,袁崇焕是兵部尚书兼蓟辽督师,毛文龙却拥兵自重,不听调遣;后金入侵辽东,毛文龙居然不出兵相救;他说能一把火灭了后金,就可以挥兵灭掉朝鲜,这个想法并没有经过朝廷的议论,有这种想法其实已经说明了毛文龙欲自立为王。怎么能说袁崇焕杀毛文龙是为了一己私利、侵害国家利益?而且袁崇焕也没有欺瞒朝廷欺瞒皇帝,LS的这种说法没有丝毫的根据。但是不能不说,袁崇焕杀毛文龙,是冲动了点,这是个性使然,但是不能说杀毛文龙是为一己私利,侵害国家利益! 皇太极用反间计害死了袁崇焕,崇祯自毁长城,明末有袁崇焕参与的战役中,明朝都获得了胜利,击败杀死了努尔哈赤,还多次击败皇太极。后皇太极绕道蒙古绕道山海关,进攻北京,在京城保卫的四战中,袁崇焕参与了两次,都取得了胜利,其余两战都输,这个很能说明问题。 在袁崇焕死后,明朝军队再没有打过胜仗,明朝军队最后的精锐——洪承畴率领的十三万明朝精锐更是在瞬间就被皇太极灭掉,全军覆没,灰飞烟灭。不过袁崇焕任兵部尚书兼蓟辽督师期间,苦心经营的关宁锦防线(山海关-宁远-锦州)在袁崇焕死后二十几年,依然没有被皇太极攻破,防线的牢固可见一斑。 在清军入关之后,清朝统治者也对袁崇焕的作为进行了肯定,并不是像LS所说的找袁崇焕来背黑锅。不知道LS的观点是从何而来的,乱七八糟。 “袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。”(《清高宗实录》)