因离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不会作出缺席判决。因此不会按照对方的要求来判决。但不同法院的处理方式不同，如果没有孩子，没有财产有些法院有可能是直接作出判决的。
《民事诉讼法》的规定法院在两次合法传唤之后仍不到庭者可以启动拘传程序，强制对方当事人到庭参加诉讼。在现实案件中对于被告下落不明或故意躲避不参加诉讼的，法院一般也会经一定程序缺席判决。
在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。
希望以上答复能帮到你。如果你还满意我的回答，请采纳！
《民事诉讼法》的规定法院在两次合法传唤之后仍不到庭者可以启动拘传程序，强制对方当事人到庭参加诉讼。在现实案件中对于被告下落不明或故意躲避不参加诉讼的，法院一般也会经一定程序缺席判决。
在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。
希望以上答复能帮到你。如果你还满意我的回答，请采纳！
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-03-24
经法院传票通知开庭的地点和时间以后，原告没有正当理由拒不到庭应诉的或者未经法庭许可中途退庭，法院一般会按撤诉 处理，而不是继续审理案件，作出判决。但是，如果被告提出了反诉，那么法院依然可以就被告的诉讼请求作出缺席判决。
第2个回答 2014-02-25
缺席审判，基本按照他提出的要求来判决
第3个回答 推荐于2018-05-05
1、法院在依法送达传票后，如果是原告无正当理由拒不到庭，法院可以按撤诉处理；如果是被告无正当理由拒不到庭法院会缺席判决；
2、法律依据：
1）《民事诉讼法》（2012修正）第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
2）《民事诉讼法》（2012修正）第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本回答被网友采纳
2、法律依据：
1）《民事诉讼法》（2012修正）第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
2）《民事诉讼法》（2012修正）第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本回答被网友采纳
第4个回答 2014-02-25
根据民事诉讼法规定，法庭依法开庭，原告无正当理由拒不到庭的，视为原告撤诉；被告不到庭或被告当庭反诉，原告不到庭的，法院可以依据事实依法判决
另外，关于离婚诉讼的情况，属于比较特殊的民事纠纷
首先，起诉中原告起诉且到庭，被告不到庭的，法院会就事实进行审查，对原告提出的诉求和提交的证据依法查证，由于离婚案件的特殊性，一审法院不一定会判决离婚，即使被告不到庭
但是，一般民事诉讼中，被告一方不到庭也不安排代理人的，在法庭上失去答辩的机会，会比较被动，法院对于事实的判定肯定会存在一些影响本回答被网友采纳
另外，关于离婚诉讼的情况，属于比较特殊的民事纠纷
首先，起诉中原告起诉且到庭，被告不到庭的，法院会就事实进行审查，对原告提出的诉求和提交的证据依法查证，由于离婚案件的特殊性，一审法院不一定会判决离婚，即使被告不到庭
但是，一般民事诉讼中，被告一方不到庭也不安排代理人的，在法庭上失去答辩的机会，会比较被动，法院对于事实的判定肯定会存在一些影响本回答被网友采纳
相似回答
