前车违章加塞与后车相撞,在法律层面是前车全责,这点是毋庸置疑的。但如果能证明后车是故意撞上去的,那后车就需要负全责。
关于如何证明是“故意”撞上去的,这个取证实在是太难了。哪怕是有行车记录仪,想要取证一个驾驶员的心理想法,基本上是不可能的,也有太多的理由来顶替当时的真实想法。
其实我们都知道,压实线变道是违章行为,但是根据实际路况,实线变道的情况实在是太多太多了,同样也是因为取证难,就导致了很多车辆无视实线,经常出现压实线变道,这一点是不可取的,那么在虚线路段就可以随意变道了吗?
就如上图所示,蓝色货车虽然是虚线变道,但也是不对的,变道的原则基本上是在不影响后方正常行驶的情况下完成变道,蓝色货车明显影响了后方车辆正常行驶,那假如后车故意加油门撞上去,现实情况依然是蓝色货车全责,为什么呢?因为取证难,几乎找不到证据证明后车是“故意而为”。
总结:前车违章强行加塞与正常行驶的后方车辆发生碰撞,前车负全责没有争议,后车如果是故意加油门相撞,基本上也是前车负全责,这是因为取证太难,而不是不需要负责,从法律层面讲是需要重新划分责任的。
如果对方完成变道,进入车道线里面,你撞上去属于追尾,自然你是全责。如果对方没有完成变道,你撞上去时对方压线对方全责,属于违规变道。如果看到对方有变线行为你有故意加速的话,那么你属于危险驾驶,一旦对方有证据证明你中途有明显的加速撞人动作,就构成了“危险驾驶罪”,那么不仅仅需要赔偿损失,还需要负刑事责任。法律上并没有加塞这个词,合理的加塞属于合法变道,不合理的加塞就是违规变道,如果因此引发交通事故自然要负全责。
前车违章加塞与后车相撞,在法律层面是前车全责,这点是毋庸置疑的,但是后车是否是故意撞上去这点就需要看实际情况,就如同提到的比亚迪唐朗逸事件。如何证明是“故意”撞上去的,这点对于实际情况来说,想取证实在是太难了,哪怕是有行车记录仪,想要取证一个驾驶员的心理想法,基本上是不可能的,也有太多的理由来顶替当时的真实想法、
其实我们都知道,压实线变道是违章行为,但是根据实际路况,实线变道的情况实在是太多太多了,同样也是因为取证难,就导致了很多车辆无视实线,经常出现压实线变道,这一点是不可取的。
总结:前车违章强行加塞与正常行驶的后方车辆发生碰撞,前车负全责没有争议,后车如果是故意加油门相撞,基本上也是前车负全责,不过现实中因为是取证太难,而不是不需要负责,从法律层面讲是需要重新划分责任的。