（一）从根本上转变思想观念
19世纪英国战略家、《战略论》作者利德尔尔哈特曾指出：“比向军人灌输新思想唯一更难办的，就是消除他们头脑中的旧思想。”创新与守旧，向来是军事思维领域的一对矛盾。体制内思想僵化，是影响军队信息化建设及作好信息化战争准备的最大“顽敌”，任何一个国家都是如此。俄罗斯实施军事改革时，面对层层阻力，不得不实施“不换思想就换人”的极端作法，就是一例证。对我军而言，军队建设与改革面临众多深层次、结构性的矛盾和问题，要赢得未来信息化条件下的局部战争，首要和核心的问题是建立与信息化战争相适应的国防建设思想与作战指导思想。
在海湾战争前，萨达姆拥有当时很先进的坦克、战机和导弹舰艇等，掌握着数量上毫不逊色于多国部队的陆、海、空三军，企图通过构筑“萨达姆防线”与美军在前沿阵地进行决战。与伊军高层战争预想截然不同的是，多国部队在攻击第一天，就对伊军的C3I系统及相关设施进行了猛烈的电子攻击和空袭作战，伊军指挥控制系统迅速陷入瘫痪，众多重要军事目标成为联军轰炸靶子，萨达姆与美军进行阵地决战的设想化为泡影。海湾战争中，伊军的失败，有武器装备不如人方面的因素，但根本的在于思想观念方面的差距。萨达姆和伊军高层的作战思想仍停留在机械化战争时期，用二战时期攻防作战的思维来指导信息化作战，其失败，在战前就已经注定。海湾战争被看作是信息化战争的始端，伊军的惨败，从反面例证了作战思想对战争胜负的根本性制约作用，令人深思。追答
（二）扎实推进军事斗争准备
20世纪80年代中期至今，我国出现了近30年的和平建设时期，对民族和国家发展而言，是幸之大幸，而对提升部队战斗力而言，机遇中包含有“隐患”。实战经验的不足，尤其是信息化条件下作战能力的不足，已经成为新时期我军最大的短板。反观美军，从上世纪90年代海湾战争到现在，在20余年的时间里，美军打完了四场中等规模的战争，均取得完胜，始终站在世界信息化战争理论和实践的最前沿。两者相比，任何一个有忧患意识的军人，都必将感觉到恐慌，一种本领恐慌，一种落后于他人的恐慌。如今，世界各军事大国的军事改革都在如火如荼的进行，信息化作战能力突飞猛进，留给中国军队的时间已经不多了。在没有实战实践的前提下，扎实推进军事斗争准备，是实现“建设信息化军队，打赢信息化战争”战略目标的最根本的着力点。要立足我军建设实际，借鉴外军经验，始终把握住信息化战争脉络，力争在建军思想上紧跟世界新军事变革的步伐；要以面临的主要威胁为依据，明确建设方向，制定发展目标，搞好顶层设计，牵引部队信息化建设；要以“能打仗、打胜仗”为标准，突出训法、战法创新，规范战斗力检验标准和方法，扎实推进军事斗争准备任务的落实。
当网络战初露端倪，美军就定期举行国家层面的“网络风暴”演习，并于2009年6月组建世界上第一个网络战司令部，全面加强美军网络攻防能力建设。当反恐战争硝烟尚未散尽，为实现战略重心向亚太地区转移，2010年美军提出“空海一体战”作战构想，并以此为依据加速推进部队转型和战法创新。
（三）提升地方领导干部军事素质
一个不争的事实是，纵观人类战争史，从没有一种战争形态像信息化战争这样，与一个国家的政治、经济、外交等联系得如此紧密。信息化战争中不存在前线与后方，军队和地方明确的界线不复存在。改变思想观念、推进军事斗争准备、打赢未来信息化战争的承担者，不单单是军队，还应包括全体民众，尤其是起领导作用的地方各级党政领导干部。平时，军队建设和战争准备，离不开地方的支持，需把国防建设融入到地方经济建设整体规划与实践之中；战时，军队作战任务的完成，需要地方党政机关以及商业、交通、科技、信息、媒体等部门的配合与协同。因此，适应信息化战争的需要，地方领导干部应重视相关军事知识的学习，切实认清担负的国防建设使命，建立有效的军地领导干部互训机制，以较高的军事素养来推进军民融合式发展国家
试述我国如何应对当今复杂的国际战略环境和战略格局？
什么是信息化战争？这一场战争的打响，也叫醒了沉睡中的世界
