第1个回答 2010-01-19
那是黑格尔按照他的思维方式来看问题。在他看来哲学是一件很重要的事情。并以哲学的有无来判断一个国家一种文明的高低。黑格尔就是这样的肤浅。可以说他根本就不曾了解过中国的文化。就好像很多人不了解佛学,却又随意评论佛家的好与坏是与非。中国古代的主流哲学当然是儒家和道家了。比较深刻的是道家。道家和儒家虽然分为两派,但是其实都有共同点渊源。何止这两家呢?诸子百家都是从黄帝时期的文化来的。由春秋而至汉,由三国而至于魏晋六朝唐宋。援引佛学,近期则将西方文化中之一切优秀之处一并吸收,为我所用。共同纳入中国的知识体系结构中。这就是我的一点基本看法。
第2个回答 2010-01-28
比较系统的应该是从易经到儒家、道家,到百家争鸣。
我认为中国的哲学源头是易经,当然儒家是后来的主流哲学体系了,影响了两千多年的炎黄子孙。
至于那些说中国没有系统哲学的人,我不知道他们所谓的哲学是什么?难道只有西方定义的哲学就叫哲学了?无稽的媚崇!有真正认真学习或了解一下我们自己的文化思想之源《易经》吗?伏羲氏创八卦的时候,那是的西方还是野蛮人呢。当然,并不是在这里说东西方哲学谁高谁低,而是希望自己人能够最起码了解自己的文化与思想,然后再去学习与批判的吸收。
第3个回答 2010-01-20
中国的哲学的确没有系统 当然有思想家 但是并没有形成西方那样完整的体系
多半都是空谈 泛泛而谈 诸子百家著作留下的太少 缺乏能明确表达意思的东西 很多内容都是后人推测的 顶多能成为独立的思想体系 所以严格来说都不是哲学 这跟中国思想缺乏逻辑也有关系
第4个回答 2010-01-21
黑格尔所谓的哲学不是哲学,而是形而上学,那是一门像数学一样严谨的学科,所以他那么说也对啊。
中国如果非要找哲学体系的话应该是没有啦,有的也是后人强加的、
但是以儒释道来区分古代的思想还是可以的吧,这只是古代哦,唐朝以后就不同了