大前提是实然,小前提是必然为什么一定要从弱结论,请举例子
我先举个反例:实然大前提:所有动物(M)都是生物(P),必然小前提:所有人(S)都必定是动物(M)。必然结论:所有人必然是生物。这里貌似并非要“从弱”结论。试问问题所在?
实然全称前提A:所有M是 P
模态必然前提：所有S必然是M
____________________________________
结论： ？
按照书本上列的判定法则，小前提肯定，实然，那么结论不能强于大前提，这是结论从弱规则，大前提是实然强度小于必然，所以按规则，结论可以写成“所有S是P”，结论应该不能是必然的"所有S必然是P"。但按我的理解,必然结论也没错。另外的问题就是书本上说的到底有没有问题，还是我在理解细节上犯了什么错误。
第1个回答 2017-08-11
以I命题为大前提，以E命题为小前提进行三段论推理，不能必然推出结论。
这是因为以I命题为大前提，则大项在大前提中不周延（I命题主项、谓项均不周延），以E命题为小前提，结论必定为否定命题（前提中有一个是否定的，结论必然是否定的），那么在结论中大项是周延的（否定命题的谓项是周延的）。大项在前提中不周延，在结论中周延，违反了三段论“在前提中不周延的项，在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的逻辑错误。所以，以I命题为大前提，以E命题为小前提进行三段论推理，不能必然推出结论。追问
这是因为以I命题为大前提，则大项在大前提中不周延（I命题主项、谓项均不周延），以E命题为小前提，结论必定为否定命题（前提中有一个是否定的，结论必然是否定的），那么在结论中大项是周延的（否定命题的谓项是周延的）。大项在前提中不周延，在结论中周延，违反了三段论“在前提中不周延的项，在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的逻辑错误。所以，以I命题为大前提，以E命题为小前提进行三段论推理，不能必然推出结论。追问
首先很感谢你来回答这个问题。但是您可能没有看懂我的问题。您的解答是关于实然前提下的三段论有效判定，但我的问题是对含有模态命题前提的三段论一种有效判定的质疑。如果您可以回答，希望不吝赐教。
相似回答
