此瓷器，是民国仿成化，行内俗称民仿官，并不是成化本朝的。老仿老，也具有一定的收藏价值，此类器物多用于民国时期民用，多为婚嫁时女方陪嫁生活实用器物。多为一套，对大瓶，对大罐，对花觚，瓶身多有双喜字，福，寿等字样纹饰，为晚清民国时期常见纹饰造型。
如仅剩一瓶，且有残的话，目前市场价格在500－800之间，如成对且完好无损，价值要翻上5到6倍。
希望对您有所帮助。
补充，楼上朋友很客气，但您所言确实有误，一般而言，民国器物爱落老款，如楼主的藏品，大明成化年制，并不属于仿风格，可能您研究过，明看成化，清看雍正，这两朝的器物都是以淡雅著称，因此这和风格完全是两回事。大喜字纹样多出现在明末清初，这个就错了，这种风格是晚清民国出现的，这个器物是开门的民国时期民窑器，但是落成化年的款，也很多见，不光成化款，还有嘉靖，万历款，不能通过落款就断言风格也仿前朝，古瓷器鉴定非目测看图所能把握，所以切不可妄言！ 您此言有理，不过很多藏品是可以通过目测来鉴定的，楼主藏品属于此列。
这是在下的看法，并不说明我说的就是对的，在下也是一个藏友，帮助其他藏友的同时，我也在学习。收藏就是这样，以藏交友。以友增智。谢谢郝侃朋友的探讨，相互交流方有进步。
如仅剩一瓶，且有残的话，目前市场价格在500－800之间，如成对且完好无损，价值要翻上5到6倍。
希望对您有所帮助。
补充，楼上朋友很客气，但您所言确实有误，一般而言，民国器物爱落老款，如楼主的藏品，大明成化年制，并不属于仿风格，可能您研究过，明看成化，清看雍正，这两朝的器物都是以淡雅著称，因此这和风格完全是两回事。大喜字纹样多出现在明末清初，这个就错了，这种风格是晚清民国出现的，这个器物是开门的民国时期民窑器，但是落成化年的款，也很多见，不光成化款，还有嘉靖，万历款，不能通过落款就断言风格也仿前朝，古瓷器鉴定非目测看图所能把握，所以切不可妄言！ 您此言有理，不过很多藏品是可以通过目测来鉴定的，楼主藏品属于此列。
这是在下的看法，并不说明我说的就是对的，在下也是一个藏友，帮助其他藏友的同时，我也在学习。收藏就是这样，以藏交友。以友增智。谢谢郝侃朋友的探讨，相互交流方有进步。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-01-18
驳楼上。
首先向楼上藏友道个欠，不敢赞同您的观点。
从青花发色来看，毫无民国仿成化之特征，民国仿品虽质量不佳，但也是要靠谱的。
从器型来看较大，不符合民国仿成化之轻巧特征。
大喜字纹样多出现在明末清初，不符合时代特征。
更重要的是火光太重，满饰莲枝纹恐怕并非手工绘制，而是现代工艺着色，请楼主仔细观察有无起笔落笔痕迹。
个人认为是新仿，二百元左右的价格。仅供参考。
古瓷器鉴定非目测看图所能把握，所以切不可妄言！
兄台，失礼了！但我看此器火光太重，并且缠枝莲不象手工绘制，由于图太小，所以仅能言尽于此，冒昧之处还请各位海涵！
首先向楼上藏友道个欠，不敢赞同您的观点。
从青花发色来看，毫无民国仿成化之特征，民国仿品虽质量不佳，但也是要靠谱的。
从器型来看较大，不符合民国仿成化之轻巧特征。
大喜字纹样多出现在明末清初，不符合时代特征。
更重要的是火光太重，满饰莲枝纹恐怕并非手工绘制，而是现代工艺着色，请楼主仔细观察有无起笔落笔痕迹。
个人认为是新仿，二百元左右的价格。仅供参考。
古瓷器鉴定非目测看图所能把握，所以切不可妄言！
兄台，失礼了！但我看此器火光太重，并且缠枝莲不象手工绘制，由于图太小，所以仅能言尽于此，冒昧之处还请各位海涵！
第2个回答 2010-01-17
堂主大拿所言有理，落成化款和仿成化风格是两回事，此瓶民国民窑器看真。
第3个回答 2010-01-17
应该只是老仿吧，但是不是官仿就不晓得啦，应该是民窑的，彷成化......
第4个回答 2010-01-17
从这图片来看器型别扭，太亮，看不好
第5个回答 2010-01-20
民仿
相似回答
